teisipäev, juuni 21, 2011

Pullerits: Kas Eesti suusatamine ähvardab pauguga lõhki minna?

LISATUD UUSI ARENGUID EESTI SUUSATAMISE JÄRJEKORDSE SKANDAALI KOHTA! LISATUD VEEL TÄIENDUSI JA PARANDUSI KELL 16.
Soojenduseks tennisest. Vähemalt nädal, kui mitte kaks enne Wimbledoni tenniseturniiri hõiskas reporter Anu Säärtis rahvusringhäälingu reklaamklipis küsimusega, kas Kaia Kanepi pääseb tänavu Inglismaa lahtistel meistrivõitlustel finaali. Kuulsite ja märkasite ikka seda klippi? Mulle jäi see küll kõrva ja silma. Endamisi mõtlesin: saaks ta esimesest ringistki edasi.

Ei saanud.

Kui oleksin oma kahtlusest, et Kanepi pole piisavalt võitmisvõimeline, rääkinud enne turniiri algust, oleks kriitikud kraesse karanud, et mis siin enne kaagutada, kui muna munetud, ja ootame ikka "kohtuotsuse" ära. Aga mõnikord, kui oskad märke lugeda, on asjad selged enne, kui nad ametlikult selgeks saavad. Ent nüüd, kui ma Kanepi suveräänsele kaotusele viitan, tulevad ilmselt süüdistused tagantjärele targutamises ja parastamises. Ehk mida ja millal sa ka ei ütle, etteheiteid tehakse nagunii - mis siis, et tegelikult on sul tuline õigus. Kanepi ju kaotas. See on fakt.

Aga ärme kaldu põhiteemalt kõrvale. Tennis mind ei huvita. Põhiküsimus, mis on kogu loo juures naeruväärseim, on ikkagi see, kuidas rahvusringhääling nii kriitikavabalt Wimbledoni eel Kanepi üle lokku lõi. Oleks Säärits veidigi kainemalt mõelnud, oleks tema lause pidanud kõlama vaoshoitumalt, et "vaatame, kas tänavu pääseb Kanepi avaringist edasi".

Aga too üksik turniir on tühiasi võrreldes sellega, kuidas käärib Eesti suusatamises. Tänane Eesti Päevaleht kirjutab esiküljel, et Eesti Suusaliit on puksinud Otepää MK-etapi korraldamiselt kõrvale Alar Arukuuse ja Tiit Peki ning pannud korraldustiimi vedama Jaak Mae. Siin on veelkordne näide, et Eesti suusatamine on omadega totaalselt umbes ja sõlmes.

Aga Päevaleht jättis otsad lahtiseks, mis siis tegelikult probleemiks oli. Mul läks kõne kohe ühele oma salaallikale, kes teab suusaasju oi kui hästi, aga kes rääkis mulle ainult tingimusel, et ei mingeid nimesid. (Seetõttu ei vasta järgnev jutt pro forma ajakirjanduses avaldamise standardeile, ent ega tõsiasjad sellest muutu; liiati pole mu allikas varem osutunud ebausaldusväärseks, ja initsiatiivi temalt infot saada ilmutasin mina, mitte ei tulnud tema seda mulle tilgutama, mis jätnuks tõesti üles põhjendatud küsimuse, et mis tagamõte tal võis olla - nii palju teile ajakirjanduse toimimispõhimõtete tutvustamist üldhariduse korras.)

Asja taust olla see, et Mati Alaver ja Co tahab üritusele luua uut trendi, ja selleks on vaja ette uusi nimesid ja nägusid, ja selleks sobib Jaak Mae, kellel ilmselt on suusatamisele praegusel raskel ajal oma tuntuse abil hõlpsam sponsorraha hankida kui nii mõnelgi teisel. Aga see, nagu öeldud, on taust.

Põhiküsimus olla ikkagi selles, kes kellele ja kui palju maksab. Allikas rääkis, et suusaliit tahab korraldusõiguse andmise eest teatud summat saada, et sellest jätkuks ka noortespordi toetamiseks, aga SA Tehvandi Spordikeskus ei taha nii palju maksta, nagu suusaliit soovib. Suusaliit olla oma nõudmistes järele andnud ja pakkunud välja kompromissvariandi, aga sihtasutus oli tollest ka ära öelnud. Lisaks oli suusaliit surunud Maed vägisi korraldustoimkonda.

Aga muutused on MK-etapil kavas küll. Uuel talvel on laupäeval, põhipäeval, kavas sprindivõistlus, sest Eesti sprinteritel on suuremad edulootused kui distantsisõitjail, ja pühapäeval 15 km klassikat.

TÄIENDUS KAHELT ALLIKALT: Olin postituse just üles pannud, kui infot hakkas lisanduma. Loomulikult tingimusel, et ei mingeid nimesid. Väga informeeritud allikas, kellele helistasin, kinnitas, et tõepoolest oli suusaliit esitanud MK-etapi korraldajaile nõudmise, et alaliit peab sellelt ürituselt rohkem raha teenima. Seni on see summa olnud mu allika andmeil kolme-nelja aasta vältel iga aasta laias laastus miljon krooni, aga nüüd tahtis suusaliit seda summat suurendada. Kui palju täpselt, seda on sihtasutuse Tehvandi Spordikeskus ühe juhi sõnul raske öelda, sest too summa sõltub mitmetest asjaoludest, nagu mingi protsent teatud sissetulekutelt. Mis siis, et Tiit Pekk, kes praegu on Peterburis, oli öelnud ja ka faktiliselt näidanud ühel üritusel, et rahvuslikud alaliidud ei teeni MK-etappidelt, rääkis mu allikas. Kuid SA Tehvandi Spordikeskus, nagu kinnitas mulle selle üks juhte, ei olnud suusaliidu nõudmisega päri, sest 1) Eesti staarsuusatajad on karjääri lõpetanud; 2) publiku huvi on eelmisest punktist tulenevalt küsitav; ja 3) sponsorite huvi on kahest eelmisest punktist tulenevalt samuti küsitav.

Olgu, oli suusaliit mu allika andmeil öelnud, et teeme siis samadel tingimustel MK-etappi edasi, kuid ühe lisandiga: Jaak Mae tuleb 50 000 euro suuruse aastapalga eest tööle võtta. Teeme nüüd väikse arvutuse: see on üle 750 000 krooni. Ma saan aru, et siin blogis käivad rikkurid, kes ei jõua ära imestada, et ma peagi 46-aastaseks saavana ikka palgatööd teen, mitte rantjeena kogu aeg ei spordi, aga kas siin tõesti käivad koos nii heal järjel mehed, et 750 000 krooni on neile sisuliselt peenraha? Kui nii, siis hei, reklaamiandjad, siin on teile kuulutamiseks Eesti parim ja jõukaim keskkond.

Aga tagasi Mae teema juurde. Arukuusk oli mu allika sõnul öelnud, et kui tema on meeskonna juht, siis tema peab saama ka meeskonna komplekteerida. Liiati, nagu märkis sihtasutuse üks juhte, ei saa keegi sihtasutusele ette kirjutada, keda peab palgale võtma. (Üks allikas avaldas arvamust, et Mae tiimi lülitamise tagamõte võis olla koguda Arukuuse kõrvalt know-howd, et siis aasta pärast Arukuusk ikka kõrvale puksida, kuid allikas möönis, et see teooria võib tunduda mõnele ehk paranoiline.) Miks oli Maele just seda kohta ja seda palka vaja, selle kohta sain teada nii palju, et Mae suusatamise juures hoidmine oli suusaliidule selle kevade üks peamisi küsimusi. Kuid pärast toda teist ettepanekut oli lahku mindud, et võetakse veel mõtlemisaeg, ent nagu kuulda oli, oli Jaanus Pulles teinud juba peagi sealsamas Tiit Pekile ettepaneku tulla MK-etapi peakohtunikuks, mis olevat kõik jutud mõtlemisajast pööranud bullshitiks. Pekk ütles ära. Ka Robert Peets ütles ära. Tiit Tammemäel olevat ka vastav kvalifikatsioon, aga tema pidi olema nii palju realist, et ta ei arva, et tal oleks sellise ürituse läbiviimiseks kogemusi. Vahur Leemets olla nõusse jäänud, kui kuuldavasti olla tal omad tingimused, nii et jutt tema nõustumisest pole sugugi lõplik.

Arukuusk olla võtnud puhkuse, aga üks mu allikaist võib tunnistada, et Arukuusk olla Maele öelnud, et Mae ei kujuta ette, millisesse tanki ta on löödud, kui kõvasti see tank võib raputada ja kui kõvasti seal pea võib ära lüüa. Sest Mae peab tooma kastanid tulest välja sellal, kui teised tema selja taga niite tõmbavad. Pole just kadestamisväärne olukord. Õhus olla võimalus, märkis mu allikas, et Eesti võib MK-etapi korraldamise õigusest sootuks ilma jääda, või kui ta selle õiguse ka saab, ei pruugi MK-etapi korraldamisest head tulla, sest kuuldavasti on Mael, kes on mulle igat kanti sümpaatne mees, suured raskused tiimi kokku saamisel, sest äraütlemisi ei olevat just vähe.

Mu kolmanda allika sõnul oli suusaliidu üks suuremaid vigu see, et pidevalt muudeti arutelu käigus taktikat ja otsustamistega venitati, mistõttu Mae peab nüüd, kui FISist on Otepää MK-etapi suutlikkust inspekteerimas tähtsad tegelased, tegema imet ja suutma ära seletada, kuidas ikkagi on korraldustoimkonnas toimunud sellised suured muudatused, kui suusaliit olla varem FISile kinnitanud, et mingeid muudatusi ei tule. Muudatuse põhipõhjus on see, olgu korratud, et Eesti Suusaliit tahab Otepää MK-etapi korraldamiselt lõigata suuremat kasumit kui seni - see on kogu loo tuum. Sest, pange nüüd kõik eriti tähele, on mu kolmanda, elus ja spordis ja äris äärmiselt kogenud allika sõnul fakt see, et sponsoritelt raha saamine on viimastel aastatel läinud järjest keerulisemaks, sest 1) raha on vähem kui varem ja 2) - pange seda nüüd eriti hoolega tähele! - pärast Andrus Veerpalu dopingujuhtumit on paljud sponsorid leidnud seoses sellega alibi ehk ettekäände, et raha küsimistele ära öelda.

Ma arvan, et huvitavam on see tsirkus, mida on viimastel kuudel korraldanud ja mille korraldamist jätkavad tänaseni Eesti suusatamine ja selle juhid, kui see tsirkus, mis peaks toimuma võistlusrajal. Õigemini, too polegi mingi tsirkus, pigem ikka Eesti suusatamise tragöödia, kui tulemustest rääkida. Paljud Eesti suusatamisega tihedalt ja kaua ja lähedalt seotud inimesed on seoses Otepää MK-etapi korraldusskandaaliga omavahel tõsiselt tülli pööranud. Eesti Energia juht Sandor Liive on sattumas paraja supi sisse.
******Santa Catalina Mountains, Arizona. 2. aprill 2011. Pildistanud Priit Pullerits.

Foto 1: Kaia Kanepi Birminghami tenniseturniiril. Foto autor: PA Wire / Scanpix
Foto 2: Alar Arukuusk abikaasaga 2008. aastal Eesti Vabariigi presidendi vastuvõtul Estonias. Foto autor: Tairo Lutter, Õhtuleht/Scanpix
Foto 3: Otepää valla aukodanik Alar Arukuusk Otepää gümnaasiumi aulas toimunud Eesti Vabariigi aastapäevale pühendatud kontsert-aktusel. Foto autor: Jaanika Kuusik, Valgamaalane/Scanpix
Foto 4: Jaak Mae. Foto autor: Daisy Lappard, Naised/Scanpix

44 Kommentaarid:

At 12:17, Anonymous Anonüümne said...

Arukuusel peaks nüüd olema aega hakata õtlema jalgratta EM-i (kõrgema lennu korral koguni MM-i ,sest et rada sobivat suurepäraselt) Tartus korraldamise peale, keda see marginaalse ala MK nühkimine ikka huvitab.
:D
P

 
At 12:20, Anonymous Anonüümne said...

Mõtle ise, Priit. Kui ESL soovib eelarvest ära võtta 140 000 EUR, millest 50 000 EUR oleks täna valitava juhatuse liikme Jaak Mae palk, siis ei saa enam samal tasemel üritust korraldada. Arukuusk ei soovi latti alla lasta ja mingit naljavõistlust orgunnida. Ja õigesti teeb.

Aga Su salaallikas kas ei tea või vassib äraütlemise kohta. ESL seatud tingimustel ei soovinud endale kohustust võtta mitte Arukuusk, vaid SA Tehvandi Spordikeskus nõukogu, mille esimeheks on KultMini kantsler Siim Sukles. Suusaliit on leidnud endale väärilise vastase KultMini näol.

 
At 12:24, Blogger Priit Pullerits said...

Aitäh, 12:20, asjalike vihjete eest. Lugu on keeruline, suured egod lähevad vastakuti ja sellises olukorras on tõesti raske kaugelt kõrvalseisjana eristada, mis on täpselt mis ja millised on kõik asjaolud. Kindlasti ei tea mu allikas kõike või ei saa või ei taha rääkida kõike, aga ta tegi otsa lahti ja nüüd teie kaasabil hakkab see lõngakera end lahti kerima.

 
At 12:56, Anonymous Anonüümne said...

Mehed, täna lõpeb kevad, aga siin räägitakse ikka veel outsiderite alast suusatamisest! Tunnistan ausalt, et minul ei tõuse suusatamise sõna kuuldes ükski karv. Veel vähem tõuseb Sääritsast rääkides kas negatiivses või positiivses võtmes. Seda viimast pole ma viimatinimetatu kohta küll kunagi täheldanud aga noh, ilma-tüdrukuid just sporti panna lugema pole võimalik.

Tulles nüüd pealkirjas mainitud ajude juurde, siis misajast Eesti sport = ajud = suusatamine? Eelkõige lähtume tõsiasjast Mida tänases EPL-s Hannes Võrno maha ütles, et sportlased on arlekiinid, kunnid jne, keda kord kanname meelelahutamise eest kätel ja järgmine hetk trambime raevus porri. Milline aju suudab seda gladiaatorlikku väntsutamist üleelada? Inimesena, mina vihkan silmakiratsejaid, kes just niimoodi Hannese poolt kirjeldatuna meie atleetidega käituvad. Sellised konjuktuurist ning isiklikest kaukahuvidest toituvad amööbid ei vääri toetust ning neile tuleb säru anda just niikaua kuni nad meie vaateväljas suvatsevad ennast peesitada!

 
At 12:58, Anonymous Anonüümne said...

Kolm krooni EPL-s Hannes Võrno poolt kirjutatuna.

 
At 13:07, Anonymous Anonüümne said...

Eks siis saab peatselt jälle EPL-st lugeda huvitavaid uudiseid suusatamise ja tausta kohta. Minu hinnangul töötab uuriv ajakirjandus spori valdkonnas EPL-s märksa edukamalt kui Postimehest.
Tanel

 
At 13:13, Anonymous Anonüümne said...

Kuulge, see eelviidatud EPLi "kolumnisti" tekst on täiesti seosetu jamps - see on veel hästi öeldud. Oli mõtet seda siin viidata/refereerida? Hoidkem kvaliteet, härrased!

 
At 13:47, Anonymous Anonüümne said...

>> Suusaliit on leidnud endale väärilise vastase KultMini näol.

Venemaal juhib selliseid asju Spordiministeerium (minister hr Mutko). Ei väida, et Venemaal asjad tingimata paremini on. Läbipaistvust meie ESL ümber toimuvat vaadates, aga napib. Eestis peaks ESL sarnaste organisatsioonide tegevus olema rohkem riigi kontrolli all. See võimaldaks lisada läbipaistvust ja ka professionaalset kvaliteeti. Näiteks - kes on Sandor Liive? Liive on riigi teenistuses sisuliselt; miks ta energeetika ala asemel aga suusaspordis otsusetegija on? Nii ei peaks olema. Professionaalsus + avalikkuse kontroll. Praegu peame mõistatama kes kust milliseid nööre tõmbab ja hoolimata EPL ja Pulleritsu jõupingutustest ei saa ikkagi midagi aru.

 
At 13:57, Blogger Priit Pullerits said...

Mehed, ma põrutan siin otse: kellel on uut ja asjatundlikku infi jagada, siis meilige mulle priit.pullerits@postimees.ee või helistage 7390361 tööle. Või kirjutage lihtsalt siia kommentaariumi. Nagu te näete sellest sissekandest, siis konfidentsiaalsus täiesti tagatud. 13:47 kirjutanul on õigus, et praegu on veel mitmed asjad segased, aga kas mäletate, kuidas Savisaare ja suusatajate jõulukaardi teema algas ka segaselt, ja kuidas see just siin blogis sai selgeks ja läbipaistvaks tõmmatud heade allikate abiga.

 
At 14:03, Anonymous Anonüümne said...

Paistab, et Medali-Mati on oma intriigiga puntrasse jooksnud. Mati hakkab vanaks jääma.

 
At 14:11, Blogger Priit Pullerits said...

Infot tuleb muudkui juurde. Üks asju tundev inimene pidas vajalikuks mulle öelda järgmist, lisades, et avalikult ta esineda ei taha, aga ütlemata ka jätta ei saa ega või:

"Minu arvamus on, et suusaliidus on vähemalt üks, aga vbl mitu inimest reaalsustaju täielikult kaotanud ja elavad omas mullis.

Viide Arukuuse egole ei pea vähemalt antud kontekstis paika. Pigem on MA see, kes mõista annab, et MK toimib (isegi ESL tervikuna) kas tema tingimustel või üldse mitte.

Isiklikult ei oska isegi arvata, mis oleks hetkel Eesti suusatamisele parem -
kas pauguga lõhkiminek (kuhu tüürib senine ESL juhatus) või siiski õiges suunas painutamine (millest pole kasu, kui see painutamiseks, mitte suunamuutuseks jääb)."

Nüüd uuesti minult: öelge, kas ma näen tonte, või on ka tegelikult asi hapu?

 
At 16:20, Anonymous Anonüümne said...

Priit oled lõpuks pihta saanud, kõige taga on (niite tõmbab) MA

 
At 16:50, Anonymous Anonüümne said...

miks õhtuleht ei tee ühtegi piuksu suusaliidu & mk teemal?

 
At 18:00, Blogger Priit Pullerits said...

Hei, kas ma läksin tänase seisuga selle teema kajastamisel Eestis nüüd juhtima? Sportlaste värk ju, saate aru - ikka peab milleski teisi edestama. Või kui tahate, siis teistele ära panema. Näis, mis vastukäigu teine PP, Pahv, homme serveerib.

 
At 18:28, Anonymous Anonüümne said...

Hm, kui ikka asi haiseb ning tegeldakse veidrate vangerdustega, miks siis allikad oma nimede all ei julge esineda. Kas kardetakse mingit kättemaksu? Kas tõesti on Eesi suusaringkondades asi hullemaks muutunud, kui viis-kuus aastat tagasi, kui teatud seltskonnas julgesid murdmaasuusatamist telealana surmigavaks nimetada suhtuti sinusse kui pühaduseteotajasse ning kõige hirmsamaga hakkama saanud reeturisse?
Või on pigem tegu nõrkade ja iseloomutute inimestega, kes isiklike suhete säilimise nimel ei taha näpuga vealenäitajaks hakata?
P

 
At 20:41, Anonymous Anonüümne said...

Jah, fakt on see, et Kanepi kaotas...

 
At 20:51, Anonymous Anonüümne said...

Fakt on, et Priidu anonüümsed allikad on silmakirjalikud ning ei julge oma nime all oma arvamust avaldada. Teevad õõnestusjutu levitamisega omale soomust juhuks kui suuremaks raginaks läheb.

 
At 20:55, Anonymous Anonüümne said...

Ei no see on ju väga hea, et inimestel on võimalus anonüümselt arvamust avaldada. Vastasel juhul ei saaks pooltki nii palju teada.

 
At 21:09, Anonymous Anonüümne said...

Raha pole maailmast otsa lõppenud. FISi võistlused tõid lõppenud hooajal Euroopas sisse rekordsumma. Eesti suusaüritustel olid osavõturekordid. Kaks superlumerohket talve on huvi ala vastu järsult tõstnud. Masu on järele andnud. Miks ESL juhatus valis presidendi, kes leiab, et Eesti suusatamisel "pole praegu parimad ajad"? -- Võib-olla on rahapuuduse põhjus hoopis kellegi või millegi kasvanud vajadused? Milleks raha läheb?

 
At 22:05, Anonymous Tanel said...

Milline tulemus oleks Kanepi puhul piisav Teie kiituse teenimiseks siin blogis? Eelmisel aastal igatahes jäi kahest Grand Slam'il (Wimbledon ja US Open) veeranfinaali jõudmisest veel väheks.

 
At 22:19, Blogger sebija said...

Suusatamise käekäiku on kohe praegu vahetult väga raske hinnata. Tavaliselt öeldakse selle kohta, et suppi ei sööda nii kuumalt kui seda keedetakse. Ootame siis veel edasisi hinnanguid ja kommentaare.
Tennisega on põhimõtteliselt kõik õige, need keda ala ei huvita, näevad ainult kaotuseid ja juhust kasutades muudkui parastavad. Kanepil ei ole muidugi jälle käes kõige paremad päevad, samas on ta ikkagi nii kõva "mutt", et kui ta ei võidaks aasta lõpuni mitte ühtegi mängu, siis oleks ta endiselt maailma esisajas. Mina hoian pöialt, et päris nii ei lähe.
Säärits ja mõtlemine ühes lauses on ilmselt peen iroonia. Toon näite mängu kommentaarist.
Leius: "Praegusel otsustaval hetkel oli topeltviga küll üks väga halb üllatus"
Säärits : "Ja veel omal servil"
(vaikus)

 
At 22:27, Anonymous Anonüümne said...

Ei saa aru miks PP nii suure õhinaga seda kõike kajastab? Kas soov AV midagi näidata? Oma soovide ja plaanide läbisurumiseks on need täitsa tavalised võtted. Mis seal eriskummalist on, meie kultuuris? Muidugi on seal probleemid ja suured egod, aga las kääritavad ära oma suppi. Ega palju hullemaks ei saa enam minna seal.

Kas Teie oleks siis ka nii elevil, kui mõni blogi oma anonüümsetele allikatele viidates Teie palgaandmed ja muid AS Postimees plaane ja erimeelsusi onlines kajastaks?

 
At 22:55, Anonymous Anonüümne said...

Kahju, et nii hästi töötav ja resultaati tootev meeskond (FIS poolt mitmekordselt aasta parimaks suusavõistluseks nimetamine erinevatel aastatel) niivõrd absurdselt üle parda heideti.
Jajah, oponendid väidavad, et meeskonda ei heidetud - ent mis on meeskond ilma kaptenita?
Olen minagi õnnetu, et suusatamises kooskõla pole.
Hetkel tundub, et "Revolutsioon õgib oma lapsi!"
Ja seda mõlemast otsast.
murelik
Peip

 
At 23:37, Anonymous Anonüümne said...

Ei ole 750 000 kr. Lisage 33% sotsiaalmaks, summa tuleb täpselt miljon krooni. Kui eesmärk oli noortesporti rohkem raha suunata, siis kuidas on lood noortetreenerite palkadega. Ei näo seost kuidas JM sponsoreid rohkem juurde tooks (oma näoga? PR-oskusega? millega siis?) Erinevalt PMst, kus palku hoiab liiga suureks kasvamast karm turukonkurents, on ESL avaliku huvi täitja ja sisuliselt monopolist; seetõttu on rahaasjadest ajakirjanduses rääkimine vajalik.

 
At 09:41, Blogger Priit Pullerits said...

Jõudu, mehed, kas vaatasite eile AK spordiuudiseid? Ma vaatasin, et kuidas nemad kajastavad ESLi ja MK skandaali. Nõrk, ütlen ma. Ülinõrk! Mannetu ja hambutu. Ei sõnagi sellest, millised probleemid on lahvatanud. Aru ma ei saa, kuidas siin mõned mehed on saanud ERRi suusateemade käsitlust varasematel aegadel kiita?! Seal vaadatakse ju kõige teravamatest ja kõige otsustavamatest asjadest "silmad pärani kinni" (nagu ütleb ühe filmi pealkiri) mööda. Nii siis täidetakse avaliku huvi ootusi?!?

Aga nüüd ütlen kõigile, kes siin taas kord üritavad minu kirjutatu suhtes kriitilist ja skeptilist meelt hakata ilmutama: kui te mind ei taha uskuda, lugege ja kuulake Peipu (22:55)! Peip räägib sama asja, mis minagi. Peip on olnud MK-võistluse turvapealik aastaid, teab täpselt, kuidas asjad käivad, ja nagu näete, on Peip väga murelik. Hei, uskmatud, tehke silmad lahti ja te näete ka, mis toimub!

Mõned küsivad, miks on mu allikad anonüümsed. Kas pole irooniline, et seda heidavad ette kommentaatorid, kes ise on anonüümsed?!? (Selliste loogikafopaade peale tahaks öelda, et ärge, mehed, tehke sääritsat.) Lubage seletada. Kui ma oma allikatega räägin, siis teen neile ettepaneku, et rääkigu, nagu asjad on, aga rääkigu ainult seda, mis on faktipõhine, ja ma neid selle supi sisse ei tiri. Tänu sellele garantiile ma väärtinfot saangi. Kui ma ütleks, et panen te nime juurde, ei saaks ma enamasti tuhkagi. (Sest mida inimene sellest saab, kui ta ajakirjanikule oma nime all infot jagaks - mitte midagi ju, ainult probleemid võivad tekkida.) Nii, muide, käib töö ka reaalses ajakirjanduses. Siis võetakse neilt allikatelt saadud info ja minnakse nimega allikate ehk kõneisikute juurde, sest niiviisi osatakse küsida neilt õigeid küsimusi, sest ollakse informeeritud. Olles aga informeerimata, ehk kui salaallikaid ei ole, saad küsida ainult lahtisi küsimusi, et mis jama teil seal ESLis toimub, millele saad vastuseks, et mis jama? midagi ei toimu! Ja oledki omadega tupikus. Nagu te näete, olen ma oma allikaid väga hästi kaitsnud, ja kavatsen seda ka edaspidi alati teha, vastasel juhul oleks nendega mul kaputt. Nüüd te küsite, et miks peaks neid salaallikaid uskuma. Siin tulevad jällegi mängu ajakirjaniku töövõtted. Esiteks peavad sul olema kogemused, kas vastav allikas on üldse usaldusväärne, kas ta on varem vassinud või tõtt rääkinud. Teiseks pead allika räägitut kriitiliselt hindama, küsima temalt öeldu kohta muid tõendeid. Kolmandaks pead ühe salaallika räägitu tõele vastavust kontrollima teistelt allikatelt asja üle küsides. (Eile läkski osa ühelt allikalt kuuldut sissekandest välja, kuna kaks teist allikat seda ei toetanud.) Need on tüüpilised ajakirjanduse töövõtted kogu maailmas, aga siin tutvustan neid teile tasuta ja heast tahtest üldhariduse korras, sest mida haritum ja asjaga kursis olevam kommentaatorite võrk, seda vähem lolluste ajamist ja minu aja kulutamist mõttetute küsimustega.

22:27 küsib (ja 22:19 sisuldasa assisteerib talle), et miks ma kajastan seda teemat nii suure õhinaga. Hea küsimus, millele on lihtne vastus: sest see huvitab ja erutab mind. Sa ei saa muidu olla ajakirjanik, kui sa teatud asjadest tuld ei võta ja neist põlema ei lähe. Kõige hullem ajakirjanik on see, kes on tuim, ükskõikne jne. Ma olen kahel korral saanud selle eest, et asjadele entusiastlikult lähenen, Postimehe juhtkonnalt aasta ajakirjaniku auhinna, mis on mulle väga, väga oluline tunnustus. Minu meelest on liigagi palju tekkinud Eesti ajakirjandusse tuima näoga töötegijaid, ja see ei ole hea areng. Sa pead ise teemadest entusiastlikult kinni haarama, siis on lugejail ka huvitav. Kui sa ise kaasa ei ela, asju hasardiga ei tee, on tulemuseks tuim ja mitte kedagi huvitav tükitöö. Võin kinnitada, et olen püüdnud iga lugu kirjutada sedasi, et lugejail oleks huvitav, et minu hasart oleks tuntav, ja arvan, et ei eksi, kui väidan, et lugejad on seda ka märganud ja oma lugemisega tunnustanud - suur aitäh kõigile!

 
At 09:48, Anonymous Anonüümne said...

Erinevate asjaosaliste hea sõbrana tean niipalju, et paljud senise meeskonna võtmeisikud on korralduses osalemise otsuse sidunud Vahuri otsusega võistluskomitee juhi osas. Kui Vahur otsustab siiski mitte osaleda selles, siis ei osale ka nemad. See ei puuduta ilmselt nii väga korralduskomitee tööd, küll aga võistluskomitee tegevust. Vahuriga rääkides saab hetkel lühikesi ja murelikke repliike vastuseks, näha on, et senised asjade arengud on talle ebameeldivad. Kui temalt "jah" otsus tuleb, siis kindlasti raske südamega, sest "nii ei tehta" on korduvalt ka tema suust kogu situatsiooni kommentaariks tulnud.

 
At 10:16, Anonymous Anonüümne said...

Suusatamise jutuga nõus. Asi on mäda.

Sääritsale näpuga näitamine ei ole õiglane. Küllap Pullerits teab, et temagi on teinud oma sporditekstides uskumatuid prohmakaid, nii faktides kui nende tõlgendamises. Nimetama neid siin ei hakka, sest tavaliselt vanadele vigadele viitav kommentaar kustutatakse. Niiet ei maksa tüdrukut määrida, kui ise samuti porine.

 
At 10:25, Blogger Priit Pullerits said...

Ei ole siiski nii, 10:16, nagu te ütlete, et ei tohi kritiseerida, kui oled ise vigu teinud. Olen oma koslepid nende vigade eest kätte saanud. Mitte ei tohi, vaid lausa peab kritiseerima, sest ilma kriitikata ei oska inimene end parandada. Väidetakse, et tegin Pekingi olümpiaraamatus paar viga. Aga Vancouveri olümpiaraamatus ilmselt mitte ühtegi - küllap võtsin õppust ja olin hoolsam. Aga, tõesti, jah, aastate taguseid asju siiamaani haamerdada, nagu mõni on teinud - see on väiklane. Sääritsa lollus on aga praegune teema, värske. Ja ma ei kavatse seda edaspidi talle nina peale hõõruda, kui ta muidugi sama viga ei korda - siis tekib küsimus, et kas tema ei ole õppinud. Isiklikult soovin Sääritsale kõike head ja paremat ja jõudu - arvake mis te arvate, ta on südikas ja tubli tegija.

 
At 10:42, Blogger Priit Pullerits said...

Usutlesin just Vahur Leemetsa, et asjadesse rohkem selgust saada - kas olete huvitatud teada saamast, mida ta ütles?

 
At 10:48, Anonymous Anonüümne said...

ERR sporditoimetuses vist ei olegi inimesi, kes keerukamaid taustu ja põhjusahelaid avaksid. Sääritsa süüdistamine on täiesti asjakohatu, sest Säärits vaid vahendab/esitab spordi-faktoide (tehes seda küll kenal reipal naiselikul viisil - "lisaväärtust" selle läbi kindlasti on). Analüüsivat teksti aga ERR ei tooda. ERRi uus spordiportaal on kribu-krabu uudiseid täis. Väga kirev ja pinnapealne. Nagu probleem oleks maailmast uudiste vahendamisega eesti rahvale. Sisseostatavale uudisvoole lisab ERR oma veebiprogrammis suhteliselt vähe (suureks erandiks on Tääri Suusapäevikud).
Kui kasutada kuulsa matemaatiku V. Arnoldi ütlust, siis valatakse kraami ühest pudelist teise. (Ja teistes meediakanalites valatakse veel omakorda uutesse pudelitesse.) Ühest pudelist teise valamisel uut infot ei teki. Pudel võib küll olla uut värvi, sisu on aga sama. Ajakirjanduses peaks seetõttu mõtlema, kas lihtsalt ümber pakendatatakse ja edastatakse kusagilt saadud infot, või püütakse sellele mingi lisaväärtus tekitada. See on ka see, millest Pullerits siin kirjutab.
ERR võiks analüütilist poolt ehk rohkem arendada. Teiselt poolt, kui üksteisega konkureerivad erameedia kanalid analüütilise rolliga hästi toime tulevad, siis võib-olla polegi ERRil vajagi pikema ajukääruga ajakirjanikke palgata. See on ka ERR strateegias kinni.

 
At 11:06, Anonymous Anonüümne said...

Leemetsa usutlus on teretulnud! Sisuliselt sõltub ju sellest, kas jaanuaris Otepääl võisteldakse või mitte.

 
At 11:28, Anonymous Anonüümne said...

Ei ole absoluutselt huvitatud Vahur Leemetsa ütlustest. Milleks sellist asja üldse küsida? Et kui kaks inimest ütlevad, et pole huvitatud ja üks ütleb, et on huvitatud siis herr Pullerits ei valgustagi meid nendest ütlustust? Kamooon! :-)

 
At 12:02, Anonymous Anonüümne said...

Loen seda PP kribatud BS ja mõtlen, et miks see korda mulle ei lähe. Ju pole teema tähtis. Samas toimuvad momendil rattasõidus Eestikad ning sellel teemal on siin surmvaikne. Ometi on tegemist pärast taliala koomasse langemist ainsa tugeva rahvusspordialaga. Sellest lähtuvalt boikoteerin Vahuri arvamuse avaldamist.

 
At 12:06, Anonymous Anonüümne said...

Kas ESL kui avalikku ülesannet täitev ja avalikku raha saav isik ei peaks teenuste sisseostmist korraldama konkursi korras st riigihankega? Spordivõitluste korraldamisega tegelevaid ettevõtteid ja MTÜsid on meil arvukalt: Spordiürituste Korraldamise Klubi, Stamina jt. Neil on nii kogemust, ressurssi kui ka ambitsiooni. Praegu tundub asi käivat tasemel - kas Vahur teeb või teeb Jaak? Või teeb hoopis Alar? Ei tundu eriti professionaalne. (Ego-keskne küll.)

 
At 12:53, Anonymous Anonüümne said...

Eestis on siiski rohkem kui üks taliala. Edgar Savisaar kiidab oma blogis, et Iluuisutamise liidul, mille president, lähevat väga hästi. Ta toob oma sõnade kinnituseks isegi (veenvana mõjuvat) statistikat. -- Aga kas suusatamises on ikka tõesti "rasked ajad"? Sandor Liive sarnane optimistlik tegelane raskesse organisatsiooni vaevalt tuleks; need on vist MA sõnad, mis Sannu-poisile suhu on pandud..

 
At 13:26, Blogger Tauno said...

12:06 kommenteerijale.
Vastavalt riigihangete seaduse § 19 lg 1 kuulub spordivõistluste korraldamine lihtsustatud korras tellitavate teenuste hulka.
Aga jah, riigi poolt asutatud sihtasutustele laienevad üldjuhul riigihangete kohustused küll.

 
At 13:56, Anonymous Anonüümne said...

Kanepist niipalju, et asi on lihtne: üleelmisel aastal jõudis ühe korra veerandfinaali, eelmisel aastal kaks korda. Arvamus, et sel aastal jõuab finaali ja just käesoleval võistlusel, rajaneb asjatundmatusel. Selleks, et finaali jõuda, peab eelnevalt stabiilselt veerandfinaalis olema ja siis poolfinaalis ja alles siis finaalis.
Praeguse taseme juures küsida, kas jõuab finaali või väita, et jõuab, on soovmõtlemine, mis ei rajane reaalsusel. Sport on aga väga praktiline ja reealne asi, Kanepi vanuselt kogenud tegijalt sellist üllatuslikku arenguhüpet oodata ei ole asjakohane.
Mis suusatamisse puutub, siis siin on selge, et Maele oli vaja töökohta ja MA kui oma õpilaste eest seisev treener leidis (tegi) selle. Nii toimiti ka Ollega. Tõeliselt huvitavaks läheb siis kui AV peaks mingil põhjusel tahtma tööle hakata. Priit kas sul on selle kohta mingit infot?
T

 
At 14:07, Anonymous Anonüümne said...

Tauno, jätad ütlemata - kas hämamise eesmärgil? -, et ka lihtkorras teenuste hankimisel tuleb järgide riigihangete korraldamise põhimõtteid, millest üks tähtsaim, lausa nurgakivi on pakkujate paljususe (=konkurentsi) tagamine. Asjatundjana tead ju, et pakkumusi tuleb küsida mitmetelt. Kui konkurentsi mingil põhjusel ei ole või ei saa seda tekitada, siis tuleb see kindlasti ära põhjendada. 12:06

 
At 14:11, Blogger Priit Pullerits said...

T, 13:56, ei, Veerpalu töösoovide kohta mul infot ei ole, nagu mul pole üldse infot, mida ta teeb ja mõtleb, ja nagu seda ei ole ilmselt Eestis kellelgi, kellel on ajakirjandusele otsene ligipääs.

 
At 14:21, Anonymous Anonüümne said...

Tõesti, mis siis veel saab, kui AV veel tööle tahab? Tõenäoliselt (kuuldavasti) tuleb Postimees AV ja Eest suusatamisele vastu ja leiab talle oma tiiva all tootva töö. Boonusena saab Postimees 50 tuhat andunut fänni ka kaasa, kelledest kõigist saavad tulihingelised Postimehe tellijad ja lugejad. Vastasel juhul kukkusk suusaelu Eestis üldse kokku! Sellest saab hea diil.

 
At 14:22, Blogger Tauno said...

Vast pole siin kõige kohasem laskuda riigihangete temaatika sügavamasse diskussiooni. Aga tõepolest üldpõhimõtted kehtivad ka lihtsutatud hangetel. Samas aga rangeid protseduurilisi reegleid ei ole ette antud ja see on selles suhtes sogasem mängumaa minu meelest. Konkreetesid norme on vähe ja seetõttu ühes ja teises suunas argumenteerimise ruumi selle võrra rohkem. Niiet ilma täpseid asjaolusid tundmata on seda konkreetset hanget jube keeruline hinnata.

 
At 14:43, Anonymous Anonüümne said...

Eesti on üks imevärki maa. Norras on dopinguafääriga ainult ääri-veeri seotud treener Christiansenil suuri raskusi erialase töö saamisega. Eestis jagab dopinguafääri kesktegelase treener MA ise kes ja milliseid töökohti saab.

 
At 18:12, Blogger Priit Pullerits said...

14:43, braavo, suurepärane tähelepanek. Nauditav remark! Aitäh!

 
At 09:05, Blogger Unknown said...

zzzzz2018.7.13
kate spade outlet
true religion outlet
nike air max 90
red bottoms
bottega
nike outlet
canada goose jackets
cheap ray bans
yeezy shoes
converse trainers

 

Postita kommentaar

<< Esileht