teisipäev, märts 29, 2011

Pullerits: Millised on kuuma teema uued arengud?

Yesterday I made a quick detour to Tallinn. Just business, nothing personal. Having spent only a couple of dozens of minutes at the editorial offices, I still found time there to talk briefly to a very knowledgeable source who is extremely well connected concerning the question which has caused excitement among all the sportslovers in our country, especially among the readers of this blog.

To tell you sincerely, I had already begun to lose some faith in the honesty and openness of the system which is officially dedicated to catching those who have used unlawful methods in order to gain advantage while competing with other mortals. Also, as you know, some readers had started to ask in the commentary section of the blog why no other journalist was discussing the topic which had been like a hot potato on those pages for several weeks. Some others, having become frustrated because of no clear signs of advancement in uncovering the burning issue, were becoming very agitated and restless and demanded immediate results, at the same time clearly anticipating that those results would never come.

So, I decided to channel all those questions and frustrations about the much-discussed topic to the most knowledgeable source among Estonian common people. (Don't expect me to be a fool and tell you who that source is.) The face of the source - as you see, I won't even give up the source's sex - lighted up, because the source had just received new information. And the information, to tell you honestly, was very concrete: who is going to do what and when?

I was amazed to learn from the source that some of the best and brightest people in Estonia in a certain field were engaged to solve the situation, although I would humbly suggest that the choice of Ants Nõmper would have been a better one because he is known in his specialty as the best man concerning the protection of private information. As you might understand there are some procedures which should be followed through in the upcoming days, but I was told by the source that there won't be too much time left to wait for the definite answer.

But let me remind you that I'm not the one who is pursuing that story, and I won't dare to steal the story from the person who has pursued it really hard and relentlessly. So, all I can tell you is that stay tuned and wait. Hopefully it will be all out and over in a couple of days.

Why did I write in English this time? You'll learn it in a couple of days. Meanwhile, you could give your uninformed guess.
******
Dubrovniku vanalinn, Horvaatia. 26. juuni 2010. Pildistanud Priit Pullerits.

Foto 1: Suusahooaeg läbi. Mehed pikali. Kas kogu Eesti suusatamine samuti? Ainult Jaak Mae seisab sel pildil, mis tehtud Jõulumäel Eesti meistrivõistluste 50 km sõidu finišis, veel püsti. Foto autor: Mati Hiis, Õhtuleht/Scanpix

80 Kommentaarid:

At 17:36, Anonymous Anonüümne said...

Priit, for the public you are still the only and one jourlanlist on the issue. Ordinary people do not see that as too hot potato (is it potatio at all?). So don't be surprised if they take you a bit too paranoic...

 
At 17:56, Anonymous Anonüümne said...

No jah, kui see jura avalikuks tehakse, siis on jutt lühike, et mingi väärtus oli üle normi ja see oli tingitud teatud haiguse või vigastuse ravil kasutatud arstimist, mis iseenesest on tänu kenale jutule iseenesest peaaegu, et jokk kuid paratamatult toob kaasa vajaduse oodata haigushoo möödumist. Vaatna seda värki siit ja sealtnurgast ning leian, et jahh peasi, et oleks jokk, selline see tipus paugutamine ju ongi.

 
At 20:43, Blogger Priit Pullerits said...

Vaadake, kui asi oleks nii lihtne, et on tavaline ja levinud aine, siis poleks mõtet kogu asjaga nii kaua venitada, vaid öelda otse, et näe, tegin Tehvandi angaaris jõudu ja nirk või mäger s***us samal ajal joogipurki, kui ma selja pöörasin, või et Itaalias vahetas pahatahtlik toatüdruk hambapasta ära või pani mingit pulbrit riivjuustu sisse. Siin on vaja leiutada vettpidavam seletus, ja see kõik võtab aega. Ei satu need ained sugugi niisama juhuslikult kellegi pissi sisse.

 
At 21:10, Anonymous rauno said...

Mitte midagi ei saanud aru.

 
At 21:33, Anonymous Anonüümne said...

...äkki keegi teeb eesti keelsed subtiitrid....

 
At 22:14, Blogger markopolska said...

*Teadmised on jõud*, ütles ..oli see Vladimir Uljanov? Õppige keeli, ütlen mina:)
M

 
At 22:34, Blogger Priit Pullerits said...

...paistab, jah, et siin hakkavad nüüd terad sõkaldest eralduma.

 
At 22:39, Anonymous Anonüümne said...

ossa, PP oskab väljamaa keelt ... viimase aja esimene positiivne nähe siin blogis ...

 
At 22:58, Anonymous white said...

Tahtsid, et välismaalased aru saaks?

Oeh. Tõsiselt kahju, kui see tõeks peaks osutuma. Kuigi ma olin alguses tuliselt vastu ja umbusklik selles teemas, siis mida rohkem edasi, seda tõsisem see teema tundub. Esimene kahtlane seik oli see, kui Veerpalu ennast meediast distanteeris. See tundus nii kahtlane. Isegi Eesti parim ja suusaringkondades tuntuim Lembitu Kuuse pole (VIST? parandage kui eksin) intervjuud saanud. See on enamgi kahtlane. Samas Soomlastele andis. Teine kahtlane seik on see, kui kindel P.P oma allikas ja jutus on. Ma arvan, et Priit juba oma kogemustele toetudes võib aimata, kes ajab jama ja kes mitte.

Igatahes ma loodan, et tuleb ajaloolises mõttes positiivne lahend. Ükskõik kuidas.

 
At 23:04, Anonymous Anonüümne said...

Kas ma saan õigesti aru, et see eriti informeeritud allikas on Postimehe enda toimetusest?

 
At 23:24, Anonymous Anonüümne said...

Ma usun, et asi on jokk. Venitamine on ainult selleks, et suurem honorar teenida. Võite mind uskuda. ju nõu... raske, keeruline, haruldane jne sõnad on ainult hinna tõstmiseks. Sõnameistrid on ka inimesed ja lüpsavad alati sealt kust lüpsta saab. Need mehed ei kirjuta rahvuslikust uhkusest innustatuna ühtegi sõna. jokk

 
At 23:38, Anonymous Anonüümne said...

Wow! Inglise keel!
Tulin just rajalt (14 km), kinnitan keha ja võtan kohe lugemise ette.

 
At 00:35, Anonymous Anonüümne said...

Ülekaalukas avalik huvi kaalub delikaatsete isikuandmete avalikustamise antud juhul igal juhul üles. Nii, et Nõmperit eriti vaja ei lähegi. "Postimehe" palgatud juristid tõenäoliselt töötavad hoopis ennetava kahjuhüvitise probleemi kallal. Kas "Postimehest" saab ennetustrahvi (kes ei tea mis see on, vt http://uudised.err.ee/index.php?06219812) esimene kaasus? Ja selle kaasuse peategelaseks üks tuntud suusataja? See oleks küll super-pauk! Mina küll ütleks Norra bossidele: nüüd või mitte kunagi! (Kui ainult "daddy was a big ski boss" Norras NII palju mõjuvõimu ei oma, et Sch HQ vaikima sunnib? Ei tahaks seda siiski uskuda; aga kui on rahvusvaheline mäng, siis pole see üldsegi võimatu. Ikkagi rahvust defineeriv spordiala norrakatele).

P.S.

Priit, kontrolli et sul saba taga ei ole. Allikaga töötamisel äärmised ettevaatusabinõud! Eesti on väike maa.

 
At 00:49, Anonymous Anonüümne said...

"which has caused excitement among all the sportslovers in our country, especially among the readers of this blog." :DDD WTF especially :D pakun, et keegi muu ei teagi sellest teemast midagi. tundub, et pöhihuvi on norra ylemuste ees kannuseid teenida? pista see hot potato omale p..eenrasse jöhvikate vahele :D, kui yht reklaami parafraseerida. aga kui AV on töesti millegi keelatuga vahele jäänud, eelistaks seda kuulda ametlikult ja yheselt. siis on ta endale suure sita kokku keeranud. aga praegu siiski ei usu. ja see PP intrigeerimine ei veena sugugi.

 
At 00:50, Anonymous Anonüümne said...

Jaak Mae pilt on hea. Nii sümbolina kui ka otseselt. Tundus, et Mae tegi Jõulumäel hea, vabanenud enesetundega head sõitu.

 
At 01:03, Anonymous Anonüümne said...

ينتظرون بفارغ الصبر

Loodame, et lõpp tuleb põnev.

P

 
At 01:23, Anonymous Anonüümne said...

Siit ei tule midagi, see on juba otsustatud, PP ainult ei tea veel seda.

 
At 09:12, Anonymous Anonüümne said...

Sõltumata edasistest arengutest - Pullerits ei ole Veerpalu teemat käsitlenud talupoja mõistusega kooskõlas. Kui on paber - käi välja. Kui ei ole paberit - ära mölise.

 
At 10:27, Blogger Priit Pullerits said...

Eelmine: kohaldage oma nõuet ka endale! Kui teil pole paberit, et ma pole seda teemat käsitlenud talupoja mõistusega kooskõlas, siis ärge mölisege!

 
At 10:44, Anonymous Anonüümne said...

Priidu tekst on kena mahlakas, vahva vaheldus antud teema nukrale alatoonile
- nirk või mäger s***us joogipurki
- ärge mölisege

 
At 10:46, Anonymous Anonüümne said...

Priit polegi taluboeg, kust ta selle mõistuse peaks võtma?
:)

 
At 12:00, Blogger Priit Pullerits said...

Infot koguneb, kild killu haaval. Norralased on teemal kõvasti kallal, confirmation neil veel puudub, telefonid Eesti suunal on punased. Ei, mitte mulle; minust, nagu siin korduvalt olen rääkinud, on teemaga palju kopenhaagen olevaid inimesi, ja see, et siinsed lugejad neist inimestest ei tea - süüdistades mind, et ainult mina tambin seda teemat -, ei tähenda, et kulisside taga ei käiks elav ja vilgas tegevus.

 
At 12:08, Anonymous Anonüümne said...

kuidas siis on, kas kulisside taga käib kõva tegevus, või on "all sportslovers" väga excited teemast?

 
At 12:38, Anonymous Anonüümne said...

kõik sportlastest armukesed on väga erutunud :D

 
At 12:55, Anonymous Anonüümne said...

Jälg, mille skandaal võib jätta meie motiveeritud suusanoortele on kahetsusväärne.

Kas me tõepoolest tahame seda nii väga? Üle mitmekümne aasta on tubli ja innukas põlvkond noori suusatajaid peale kasvamas...

Illusioonid ja eeskujud puruneksid väga valusalt...

 
At 13:13, Anonymous Anonüümne said...

Mida tähendab kopenhaagen väikese algustähega?
Tanel

 
At 13:24, Anonymous Kalle said...

Vilgas tegevus kulisside taga või mitte, kopenhaagen-oslo-pariis-milaano (teadjad-tegelejad) või mis iganes - kuni dokumente välja ei käida, on kõik ikkagi vaid spekulatsioon, oletus. See, et keegi millegiga tegeleb, on fakt selle kohta, et keegi millegiga tegeleb. Ei midagi muud. Ja käesoleval hetkel kehtib AV osas ikka veel süütuse presumptsioon. Selle vahutamise taustal, sest tegu on tõestamata väidetega (alles otsitakse tõestust) oleks hea meenutada Kristiina Šmiguni dopingulugu ja millega see lõppes. Ka peategelase jaoks ja sel foonil tundub selline ennatlik "avalikustamine" vastutustundetu, sest see puudutab konkreetset isikut, ka tema lähedasi jpm. Paraku sensatsioon (õigemini selle tulemusena oodatav emotsioon) müüb (toob autoritele populaarsust, klikke vms) ja raske on kiusatusele vastu seista. Aga emotsioonide laineharjal on inimene kõike muud kui tark. Paljud teavad seda ja kasutavad päris karmilt ning oskuslikult ära. Ja seda tihti just meediakanalite kaudu. Kõige lihtsam on manipuleerida meedia kaudu, sh meediat ennast.
Tahtmata kedagi (PP või AV või kes iganes) otseselt kritiseerida, sooviksin pigem viidata, et "ennem mõtle, siis ütle", ja et eetika- ja moraaliõpetusele tuleks vist koolis rohkem rõhku panna. Äkki on tõesti meie sensatsioonihimu ja vastastikuse agressiivsuse juured peidetud haridussüsteemi mulda? Äkki vähemalt "4 solvangut" üle elama pidanud heaoluriigis Norraski?

 
At 13:48, Anonymous Anonüümne said...

minust, nagu siin korduvalt olen rääkinud, on teemaga palju kopenhaagen olevaid inimesi

ei saa aru. kes tõlgib ära mis loom on palju kopenhaagen olevaid inimesi?

 
At 14:01, Anonymous Anonüümne said...

kopenhaagen, ka københavn AJAKIRJ väärtuslik allikas, väärtuslikku teavet omav. ▪ Mul on kopenhaageniga "Karavanis" kohtumine.

 
At 14:38, Anonymous Anonüümne said...

Ma mõtlesin, et see kopenhaagen PP jutus on pärit anekdoodist.

Kaks uusrikast ajavad baaris juttu:
“Mis sa arvad, kas Marsil on elu?”
“See on ainult teaduslik hüpotenuus.”
“Aga endokrinoloogia tõestab...”
“Anna andeks, ma ei ole selles küsimuses kopenhaagen.”

 
At 15:11, Anonymous Anonüümne said...

to 14:01

ikka ei saa aru. isegi kui asendan.

minust, nagu siin korduvalt olen rääkinud, on teemaga palju väärtuslik allikas olevaid inimesi

või

minust, nagu siin korduvalt olen rääkinud, on teemaga väärtuslikku teavet omav olevaid inimesi

kuidas seda lauset mõistma peab? siiralt, ilma irooniata.

 
At 15:55, Anonymous Anonüümne said...

15:11, rakenda rektsiooni ehk korrektset grammatilist ühildamist ja saadki "teema [kohta] palju väärtuslikku teavet omavaid inimesi". Ma siiski usun, et siin Priit veidi utreerib. Tõenäoliselt on algteavet omavaid isikuid 1-2, teised omavad ainult kuulujutte ja sahinaid (aga ajalehele omavad väärtust ka needki).

 
At 16:29, Blogger Priit Pullerits said...

Ma näen siin selget paradigmaatilist muutust. Kas teie ka? Kui veel nädal-kaks tagasi oli valdav osa neid, kes mind maa põhja sarjasid ja asja üldse usukuda ei tahtnud, siin nüüd on selgelt näha, et kõva häälega paadunud kahtlejaid enam ei ole. Kuhu nad jäid? Mina olen küll jätkuvalt kogu loo suhtes skeptiline. Kui paberit ei ole, siis fakti ei ole. Aga! See ei tähenda, et paberit üldse ei ole, ja see ei tähenda, et fakti ka üldse ei ole. Kusagil need on, aga kus? Ja millal teatavaks saavad?

Aga need kõned Norrast on muidugi ekstrapõnev teema. Siit tuleb ilmselt klassikaline õppekaasus tulevastele tulevastele suhtekorraldajatele, kuidas asja venitades on asi hoopis hullemaks läinud, omandanud suuremad mõõtmed. Oleks asi kohe hoo pealt ära tehtud, oleks see seniseks juba unustatud olnud ja kõik elaks kaasa eestlastele Liibanonis või jaapanlastele Jaapanis. Olen isegi mõelnud, millal see asi avalikkusele serveeritakse. Pakun, et reede hilisõhtul. Siis on laupäevased lehed trükis, pühapäeval miskit ei ilmu, esmaspäeval algab uus nädal uute probleemidega. Elame, näeme.

 
At 16:58, Blogger Tauno said...

Võibolla on kõva häälega kahtlejad teemast juba väsinud? Kaua sa ikka ühte samas augus keelevat teemat kommenteerid, vähemalt niikaua, kuni uusi konkreetseid arenguid ei ole.

 
At 17:47, Anonymous Anonüümne said...

aitäh 15:55. aga isegi kui Teie asenduse sisse panen, ikkagi minuni küll mõte ei jõua.

minust, nagu siin korduvalt olen rääkinud, on teema [kohta] palju väärtuslikku teavet omavaid inimesi.

 
At 18:07, Anonymous Anonüümne said...

Priit, milline on Su exit programme, ehk kuidas kavatsed sellest supist välja pääseda? Pead kopenhaageneid tõsiselt utsitama. Põnev, põnev!
Jamadest väljumist pole Sul muidugi kaugelt vaja otsidagi - Su analüüsitud demagoogiameister on hääks eeskujuks. Noh näituseks kasvõi see, kuidas EEKi devalveerimispaanikat õhutati, konkreetsed tärminid muudkui möödusid, aga ei midagi, ka õhutajaga endajaga ei juhutunud midagi:)

 
At 18:11, Anonymous Anonüümne said...

Priit (üle toimetuse): - Reserveerige mulle esmaspäevane esikülg! Ja arvamusteküljel kolm slotti!

No, Priit, vastu nädalalõppu alustatakse ikka sõdu (viimati 08.08.2008 reede - Gruusia-Osseetia-Venemaa). Ka asi on ikka nii tõsine. Pange esmaspäevasesse lehte, jõuate ka arvamuslood kirjutada. Kas Pahv juba kirjutab?

 
At 18:16, Anonymous Anonüümne said...

Ainuke asi mis PP teoriat toetab on see, et AV pole rahva ees tippspordiga lõpparvet teinud ning tema klassi meest pole kohustuslikud maskotid ka kätt surunud (a'la nt Basilio). Seega uute segaste intrigeerivate jutukeste taustal tulebki võtta väga selge ja ühene hoiak. St kõik on seni ok kuni teatatakse, et ongi .ok.
Miks me peaksime selles kahtlema? Õiged mehed kalkuleerivad alati, kuidas tuleb tegutseda ja seni pole põhjust olnud pettumuseks. Intrigeerivate jutukeste taustal võib jah oletada, et tõesti, mingi põhjus peab olema nõnda venitamiseks. Samas see võib olla ka venitamine hooaja lõpuürituseni.

Palju selgem signaal on see kui nt televusseris ei soovita enam leiba suusatajatega reklaamida. Kuni seal tõrkeid pole on asi kontrolli all.

 
At 18:19, Anonymous Anonüümne said...

Küllap Pullerits selles faasis, et püüab asja spetsiaalselt segaseks ajada. Võõramaakeelses jutus on kirjas, et Postimehe ruumides toimus jutuajamine näost õhetava kesksoost nuhiga, kellele oli laekunud kivikõva uus informatsioon. Nüüd 16:29 ütleb Pullerits, et tema ikka skeptiline. Võtnud siis oma skepsisega nuhi õhetus maha, selle asemel et kuulata põnevusega. No ei ole ilus teha vahetus suhtluses osavõtlikku nägu ja selja taga tampida pessimistlikult. Aga keda selline käitumine üllatab?

 
At 18:49, Anonymous Anonüümne said...

"Väidetavalt on ka kuulus natsipropagandist Goebbels öelnud, et kui mõnda suurt valet võimalikult tihti korrata, muutub see tõeks (allikas: www.demakook.edicypages.com)."
Sest inimene harjub tasapisi, harjub kõigega ...
Hetkel hoiab kogu lugu pigem sinnapoole, st et keegi kusagil juhib mängu. Teema iseenesest on ju intrigeeriv, kuid praegu on see vaid lugu, müüt - kõned, väited, arvamused - ehk ikka siis veel mitte midagi faktilises tähenduses.
Aga loodetavasti leiab see õiglase lahenduse ning "kaotajal poolel", kes iganes see on, jätkub siis mehisust oma eksimust tunnistada ...

 
At 19:38, Anonymous Anonüümne said...

Priit, paar märkust sulle:
*see ettekujutus muutuse kohta on vaid su enda peas, ei paista küll välja et keegi eriti nii arvaks;

*täpselt nii ongi et kui sul on paber selle kohta, siis on süüdi ka kui pole, siis pole ka süüdi. Kõik kohtuotsused jne on ikka paberil. Ette võid niisama kujutada mida iganes;

*paradigmalist muutust näitab seegi, et peale korduvaid kohtumisi ja infi ette söötmist oled endiselt skeptiline. Enne olid pisut teise tooniga;

*kuna reede on 1.aprill siis ilmselgelt on pullivennad liikvel, sh ka sina enda kirjutistega. Kättemaks lugejate vihameelsuse osas sinu suhtes?

*ka 1924 aastal detsembris arvasid mõned, et on õige asja eest väljas...

Tanel

 
At 19:57, Anonymous Anonüümne said...

Huvitav teooria Tanelil.. PM avaldab aprillinaljana loo Eesti suusataja dopingupruukimisest?? PULLivennad, tõesti..

 
At 20:03, Anonymous Anonüümne said...

Näe, Petkal ka mingid jamad, aga mees teatab kohe ajalehes, et 100% vale..

"- See on 100 protsenti vale, "ütles Petter Northug pressiesindaja väita, et ta oleks mänginud pokkerit koos ühe kostja käimasoleva hašiš ja väljapressimise juhtum Trondheim." - NRK tänane artikkel, Google Translate tõlge norra keelest.

 
At 20:48, Blogger Priit Pullerits said...

Jah, sõbrad, me elame väga erinevates maailmades. Teie elate maailmas, kus te usute seda, mida soovite, sest teil pole vastupidise võimalikkusest aimugi. Mina elan maailmas, kus ei saa nii elada, et usu, mida tahad, sest kõik tegelased, ka kõige rohkem otseselt asjaga seotud, on sealmaal, et ega enam keegi tagasi ajada üritagi; nüüd on küsimus vaid selles, kuidas asja serveerida. Aeg on liikuda selle teemaga uuele tasemel. Sellest kõigest aga juba homme. Stay tuned! Ja ilusaid unenägusid.

 
At 20:56, Blogger GuidoMukk said...

Miks ma siia lugema tulen..? Vat ei tea. Priit proovib mind igal võimalikul juhul solvata..kah asi millega praalida. Inglise keel.
Terad ..sõklad. Uskumatult madalalt poksid Priit. Respekt su vastu hajub iga su järgneva blogi sissekandega. Miks sa nii teed?

 
At 21:00, Blogger Priit Pullerits said...

Ahjaa, see minu väljendatud pessimism... see oli lihtsalt uskumatu, kui konkreetselt kõik asjad teada on. Nii et see pessimism oli tegelikult tähendusega "uskumatu!!!". Ja loomulikult siinsete lihtsameelsete eksitamiseks. See kõik, nagu öeldakse, käib mängu ilu juurde. Sest milleks muuks kui suureks mänguks on ala vastutajad selle loo muutnud. Mehed-vastutajad: võtke ükskord süda rindu ja tehke see info teatavaks. Kui kaua te ennast ja eriti vaest kannatajat praete! Kui teie seda ei tee, siis kes teab, äkki viskab mõnel lehemehel närv üle ja ta teeb ise kõik teie eest ära. Siis on aga globaalareenil juba väga palju seletamist. Seda ei taha teist ju vist keegi? Niigi norralased mul kolleegidel kogu täiega kukil.

 
At 21:03, Blogger Priit Pullerits said...

20:56 - Nüüd olen ma süüdi selles, et kirjutan inglise keeles?!? Mis asja te veel välja ei mõtle?! Võõrkeele oskus on madalalt poksimine? No kurat, seda on meie haridust hindavas riigis ikka plussiks peetud.

 
At 22:17, Anonymous Anonüümne said...

Hei, hei, hei, mis poks siin juba käib, mis telemehe, mis Goebbelsid, mis 1924, mis jää liikumine? Palju küsimusi ja ikka veel vähe vastuseid. Siin läheb juba metatekstide metatekstiks ning praegu on sisiuliselt arusaamatu, et kes kellest või millest puhub. Teeks nüüd asja natuke selgemaks ja puhuks konkreetsemalt, et kes mida silmas peab. Kaua peab ootama siin jõhvikate noppimist, äkki keegi ütleb nüüd miski konkreetsema tärmini, mis vett peab?

1 on selge. Priit oskab inglise keelt ja Priit kirjutab naljakaid jutte. Pealegi Priit ei vasta paljudele esitatud väidetele aga miks?

 
At 22:41, Anonymous Anonüümne said...

Priit.
Võtan Sind sõnast ja ootan homme uudist! (Sinu kommentaar kl.20:48)!
Kui ei tule, pean kahjuks suhtumist Sinusse revideerima.
terv
Peip

 
At 23:29, Blogger GuidoMukk said...

Sissejuhatuseks ..mõistsin ka su artiklid inglise keeles. Kuid ma olen hämmingus (see on lahja sõna).
Hea küll see on sinu blogi..
Kirjuta või hiina keeles.
Kuid sellega küll oma üleriigiliselt tsiteeritud-tituleeritud blogile austajaid juurde ei too.
Kuidas sa siin eraldad aastal 2011 tsõklaid ja teri kui on olemas google translate ja iga teine eestlane väidab et valdab inglise keelt. Ajakirjanik ..kirjuta oma ema keeles. Küll neid võõrkeeltes prussijaid leidub ka ilma sinuta.

 
At 00:31, Anonymous Maamees said...

Aegajalt järjejutul silma peal hoides, ilmub fantaasialennuliselt silme ette kujutluspilt kus litsakate elukommetega lüpsja Maali ei suuda otsustada, et kelle voodi siis löplikult nüüd ronida - kas joodikust ja päevavargast karjaku Kolja vöi tubli, tööka ja ontliku traktoristi Sassi voodi....kuna külarahvas räägib igasugu jutte, niimoodu ja naamoodu, siis otsustamine on raske...see selleks...
...aga mulle isiklikult tundub kuidagi ebaloogiline kuidagi kogu see värk...miks need köned kusagilt Norramaalt tulevad, minu teada dop.agendid asuvad kesk-euroopas, kust pärineb see info ikkagi, dop.agentuur on söltumatu asutus, kas keegi lekitas teavet, miks lekitati, miks ei ole siiani ametlikku avaldust, miks hoitakse kusagil lauasahtlis mingit väidetavat teavet...ja veel hulk segaseid küsimusi, justkui tegemist kuuma kartuliga, mida keegi ei taha käsi körvetades sahtlist välja koukida....kui isegi midagi on siiski avastatud ja keegi kusagil lekitanud infot, kas ei ole tegemist sellisel juhul ametialase lohakuse vöi üksköik kuis seda nimetada...kas sellisel juhul üldse midagi usaldusväärset isegi söltumatutest ametitest saab tulla....
...maamehelik loogika mötleb kahele erinevale tegelikule arengukäigule 1.av teatas spordist loobumisest, keegi saunas viskas omastarust hea nalja, väites et teab kindlasti tegemist dopinguga liialdusest, keegi kuulis poolekörvaga ja ei saanudki päris hästi asjale pihta, rääkis edasi, too omakorda veel edasi jne, jne...löpuks ulatus kölakas norramaale....nood kohe- ohhoo, pall meie platsil mängiks ka, aga ei saanud nad aru et mäng ammu läbi, öigemini polnud see mäng alanudki...aga mis selle palliga teha?...mis ikka kui tagasi maarjamaale lüüa ja hästi kövasti ja valusalt....siinkohal tuleb mängu PM ajakirjanik, kes arvab saavat sentsatsioonilise loo, mis äkki isegi tooks auväärse auhinna, eks kadeduseuss kolleegist preilna suhtes vindub juba mitmeid kuid....aga eks näis, mis uus lubatud mängukaart toob....
2.teine variant on inimlikku laadi - kui av haigestus, leidis, et aastane vaev oli asjatu, tuleb teha löpp sellega ja asuda rahuliku elu juurde, et aga füüsiliselt kurnatud organism kuidagi viirusest vabastada, ilma et nörgestatud immuunsüst pelgast nohust, kurguvalust lisaks veel kopsu, maksa südame vöi mis iganes organil järele ei lase anda, siis ravida tuleb töhusalt,...aga enne veel kui tuli avaldus loobumisest, jöudsid kütid ämbriga kohale ja plärtsutasid vaid- k...e mees ämber täis......
...mine sa tea kus töde on, aga eks see nii ole et surkimine on vaid eestlaste endi asi- peaasi et saaks igal juhul ära panna....

 
At 00:45, Anonymous Anonüümne said...

3. variant - kogu see tegevus on käinud juba aastaid, tõenäoliselt ajast kus MA veel NL päevil Venemaal suusaringkondades omainimeseks sai. Ja kaasatud on olnud praktiliselt kõik, nii kolm raudtala kui ka noored.. Ainult Saarepuu, ma usun kindlasti, ei ole võtnud. Rehemaa viimastel aastatel ka mitte. Spekulatsioon, muidugi, aga meil on valida - kas mõtleme soovmõtlemist või mitte. Ootame mida toob homne päev.

 
At 01:33, Anonymous Anonüümne said...

Tervele Eestile võib see olla ikka paras šokk, kui peakski midagi tõeks osutuma. Kui palju selle foorumi lugejaid ikka on? Isegi kui loevad, siis kui paljud nendest sõpradega ja perega seda arutavad? Ütleme nii, et see on kindlasti marginaalne number näiteks Postimehe lugejaskonnaga. Lisaks, et tegemist on "kuuma" teemaga, siis läheks see kindlasti telesse ja teistesse meediakanalitesse.

See on ikka väga uskumatu ikka. Mees kellel on maailma ökonoomseim klassikatehnika, ideaalne kehaehitus selliseks sõiduviisiks, mees kes saab harjutada vaid ühe võistluse nimel, mees kellel on kasutada maailma parimad taustajõud, suurepärane treener jne jne. See küll ei garanteeri medalit aga hea tahtmise juures kõrge koha. Ja Veerpalul seda tahtmist ja sihikindlust oli. Seega...ma väga ootan, et see teema saab lahenduse ja ma ei usu, et see on doping.

Kuigi Maamees käis päris hea teooria välja, et ravimiseks kasutas mingit vahendit, mis sisaldas dopingut. Ma ei tea kas fervexid jne midagi sellist sisaldavad.

 
At 08:30, Anonymous Anonüümne said...

Kuigi Maamees käis päris hea teooria välja, et ravimiseks kasutas mingit vahendit, mis sisaldas dopingut.

See on vahelejäänute esimene väljakäidud teooria. 100% kõik vahelejäänud ajavad sellist joga.

 
At 09:00, Anonymous Anonüümne said...

Enamus kirjutab selle joga väheusutaval moel kokku ja siis ei aita enam ussi ega püssirohi.

Joga ajamiseks on vaja jogamisele spetsialiseerunud spetsialiste, garantiid ei ole aga šansid on see eest kõrged.

 
At 09:03, Anonymous Anonüümne said...

AV tegudega on nagu on ja küllap ta ise vastutab enda eest. Mis aga ei meeldi, on Priidu poolne teema käsitlemise laad, mida võiks kirjeldada kui parastav, susiv, kahjurõõmus ja argpükslik. Kumab läbi suur isiklik vimm ja ärapanemise tahe.
Priit ei mõista, et lugejatele (vähemalt mulle)hakkab vastu temapoolne teema käsitluslaad mitte teema sisu.

 
At 09:07, Anonymous Anonüümne said...

903

Rahvast tulebki asjadega vaikselt testida, et näha kas liigutakse õiges suunas. Muidu juhtub 1917

 
At 09:32, Anonymous Anonüümne said...

Lg lugejad
See on Priidu blogi. Meie oleme siin külalised. Käitugem siis ka nagu külas olles. Siin ei ole koht kellelegi - eelkõige blogi autorile - ära panemiseks, lahmimiseks, oma agressioonide väljaelamiseks! Pullerits peab seda blogi tasuta; ta ei ole kohustatud seda pidama; peab vabast tahtest! Osutagem siis ka austust ja tunnustust nende sisukate kirjutiste eest.

Olen rääkinud. Tänan.

 
At 11:16, Blogger Priit Pullerits said...

Aitäh, 09:32.

 
At 11:49, Anonymous Anonüümne said...

9:32 Kui korteriomanik aknast kaaskodanikke tulistab, siis sinul kui külalisel on moraalne kohustus korteriomaniku tegevus peatada.

 
At 12:20, Blogger sk8erboi said...

mõtlesin pealkirja järgi, et pulleritsul on liibanonis kinnivõetud jalgratturite kohta midagi rääkida (mõned neist ikkagi arvestatavad harrastussportlased) aga tuleb välja, et käib jahumine mingi AV teemal hoopis. give me a break

 
At 12:28, Blogger Priit Pullerits said...

Mis toimub!?1 Kõik helistavad, täna sel teemal juba viis telefonikõnet, terve Eesti kihab. Kõik on kõigile juba teada, aga kes ainsana pead liiva alla peidab, on alaliit. Kaua veel?

 
At 12:31, Anonymous Anonüümne said...

PP väidab, et "Kõik on kõigile juba teada". Uskumatu enesekindlus.

Lg 09:32
Priit peab austuse ja tunnustuse välja teenima. Kas Teie silmis on ta suutnud seda ajakirjaniku või blogipidaja või tartlasena?

 
At 13:30, Anonymous Anonüümne said...

Kes helistavad Priidule? Kas Hjelp24 näod teatasid, et kui iitsatate siis edaspidi tuleb arstiabi vältida? Teada on ju, et arstid on väga kokkuhoidlik vennaskond ja kui nende nime hakatakse nende klientide abil määrima siis tuleb vastulöök karm. Mäletate veel kuidas äsja Äripäevale boikott korraldati?

 
At 14:32, Anonymous Anonüümne said...

Lugege DELFist uudist: "Suusaliidu peasekretär: Veerpalu dopinguproov positiivne? Midagi sellist pole olnud"

 
At 14:57, Anonymous Maamees said...

...kes valetab, kes räägib öigust, kus on paber, mis seal kirjas, kes andis salapärast infot...suusaliit on oma sammu astunud...PP- pall on sinu väravas, kas alistud vöi mängid edasi...pole enam pöhjust endale teada olevat infot varjata...kui käib edasi vee sogamine, on eelnev jutt tühipaljas möga.....

 
At 15:00, Anonymous Anonüümne said...

No eks me näe, kuna. Reaktsioon saab olema huvitav.

 
At 16:09, Anonymous Ants said...

Miks siis midagi ei tule? Päev hakkab õhtusse veerema. Iga päev lubad aga ei ütle.

 
At 17:51, Anonymous Anonüümne said...

Jälle tõmbas Priit meid tillist, kaua võib?

 
At 21:01, Anonymous Anonüümne said...

See lugu on lõppenud, nii otsustati, õigemini seda lugu polnud olemas. PP ei usu seda ainult. Kas ta saab ise varsti sellest aru või öeldakse kõrgamalt ja kaugemalt. Ikka juhtub, et minnakse õnge otsa.

 
At 09:06, Anonymous Anonüümne said...

Vastus pealkirjas olevale küsimusele: teema jahtus ära.

 
At 11:44, Anonymous Patrick Abner said...

Priit ütleb, et elab maailmas, kus ei saa uskuda seda mida soovid ehk viitab, et tegelikkus võib kole olla ja seda ta ongi.

Seda aga, kas tegelikkus on doping või norralaste(või kelle iganes) teadlikult ja pahatahtlikult üles keerutatud tolm, ei saa me ilmselt kunagi teada. Fakt on, et tippsport on piiride kompamine ja teine fakt on, et suusa-superriikide koduseid staare peksva väikeriigi suusatajale mainekahju tekitamine on juba ammu au sees olnud.

Milline positsioon selliste kahinate uurimisel võtta on igaühe sügavalt isiklik asi. Blogi autorit pole mõtet materdada ja sarjata, ta on aegajalt intrigant(vt. neeger uisurajal jne.) ja see on fakt. Siin kommentaariumis kohati keevad emotsioonid kuuluvad rohkem peldikuseinale.

Lõpetuseks küsin ka ühe hüpoteetilise küsimuse: mitu artiklit AV kahtlustest oleks Priit kirjutanud kui neil artikleil poleks ühtki kommentaari laekunud?

Lugejaile ja kommenteerijaile kainet meelt soovides,
Patrick

P.S. Priit võiks valusaid küsimusi edasi küsida, inimene peab tegelema sellega, mis tal väga hästi välja tuleb.

 
At 09:53, Anonymous Anonüümne said...

Keegi, kes ajakirjanikke sõimab, võiks minu, kui mitte väga terava mõistusega inimese jaoks vastata küsimusele - "Miks AV, kelle teenistus sõltub otseselt tema mainest ja omades meediaga suhtlemise kogemust, ei ole seda ise siiamaani ümber lükanud?". Ühest lausest: "Pole oma elus kunagi positiivset dopinguproovi andnud", piisaks.

 
At 16:20, Blogger Tauno said...

Copy-paste postimehe artiklist pealkirjaga "Avalda arvamust: kas Veerpalule tehakse liiga?": /Teema õigsust on eitanud või sellest mitte kuulnud Veerpalu ise, treener Mati Alaver, suusaliidu president Toomas Savi ja SA Eesti Antidoping juhile Kristel Berendsen/

Ei vasta tõele, nagu poleks Veerpalu sel teemal mitte midagi öelnud. Probleem on aga selles, et Veerpalu võib nüüd kasvõi terve Kalevipoja eepose peast ette lugeda aga teatud seltskonda see lihtsalt ei veena enam. Selles mõttes on ajakirjanikud, kenad inimesed, kogu teema nii suure hooga käima lükanud, et sellest, mida AV ütleb või ei ütle, ei olene enam suurt midagi.
Mida on mudugi kurb vaadata, et puhtalt spekulatsioonidel baseeruv lugu on hakanud täiesti oma elu elama.

 
At 01:08, Anonymous Anonüümne said...

mis uudist?

 
At 17:20, Blogger urk said...

Niisiis. Sa armastad kas suusatamist või ennast suusatamises. Austad sportlast või kasutad tema nime oma kirjatükkidele tähelepanu tõmbamiseks.
Kui Kristina risti löödi, olime jahmunud – kuidas saab kallale minna, kui asi pole lõplikult tõendatud. Aga meil oli muidugi eelis – kui sa Kristinaga ise suhelnud oled ja tead, kui siiras ja vahetu inimene ta on, ei ole võimalik valemängurlust uskuda.
Nüüd selgub, et mingit tõendamist pole üleüldse vaja. Meiesugune arvab, et AV teab, mis teeb, ja kui lõpetab, on see tema otsus. Oi ei! “Norralased on teemal kõvasti kallal, confirmation neil veel puudub, telefonid Eesti suunal on punased.” (blogist). “Olen isegi mõelnud, millal see asi avalikkusele serveeritakse. Pakun, et reede hilisõhtul. Siis on laupäevased lehed trükis, pühapäeval miskit ei ilmu, esmaspäeval algab uus nädal uute probleemidega.” (ikka blogist). Action, läks!
Ah et see on keegi inimene, ja pere tal ja… no mis siis. Saavad üle. Ajakirjanikel oli õigustatud ootus – kirjutame kevadeni (lisaks sellele, mis papp enne kokku löödud AV-lugude pealt), mis ta siis jättis pooleli! Nüüd tuleb viimast võtta!
Veel blogist:
“Jah, sõbrad, me elame väga erinevates maailmades.” (see on küll õige).
“Mehed-vastutajad: võtke ükskord süda rindu ja tehke see info teatavaks. Kui kaua te ennast ja eriti vaest kannatajat praete! Kui teie seda ei tee, siis kes teab, äkki viskab mõnel lehemehel närv üle ja ta teeb ise kõik teie eest ära. Siis on aga globaalareenil juba väga palju seletamist. Seda ei taha teist ju vist keegi? Niigi norralased mul kolleegidel kogu täiega kukil.”
Lehemehe närv on ilmselt ikka väga nõrguke asi. Ei kannata niigi palju süveneda, et oma keeleoskust ka aru saamiseks rakendada - “Nüüd olen ma süüdi selles, et kirjutan inglise keeles?!? Mis asja te veel välja ei mõtle?! Võõrkeele oskus on madalalt poksimine? No kurat, seda on meie haridust hindavas riigis ikka plussiks peetud.” – too lihtne “segadust tekitanud” märkus FIS kodulehel oleks eesti keeli vast ehk: ei osale, vt. võistluste juhendit (Not allowed - return to competition rule).
Mage, mehed, mage. VÄGA mage. VÄGA.

 
At 12:11, Blogger Hindrek Riikoja said...

Kõik kes te siis mölisete - ja andke andeks aga teie väljendusviis on mölisemine - kui AVle esitatud kahtlustused tõeks osutuvad, kas te palute siis sama aktiivselt siin kommentaariumis Priidu käest vabandust? Tõenäoliselt mitte, sest enamus teist ei julge isegi oma eesnime kirja panna. Ma ei taha öelda, AV süüdi jääb. Postimees ei ole seni suutnud kuidagi ja veenvalt tõestada, et neil õigus on. Mis ei tähenda muidugi, et neil õigus ei pruugi olla. Minu jaoks on ebakindluse märk näiteks see, et loo kirjutas Pahv aga mitte Priit. samas on herr Pahv avalikes väljaütlemistes vägagi enesekindel.
See ei muuda aga olematuks tõika, et kui Priit kirjutab siin blogis oma nime all ja taskaalukalt, siis teie anonüümselt ja ebaviisakalt.
hindrek

 
At 12:49, Anonymous Anonüümne said...

Ajakirjanikku duellile kutsuda on sama, mis hernepüssiga tanki vastu minna.

 
At 15:42, Blogger urk said...

KUI kahtlused tõeks osutuvad, siis on see tõde. Kibe, aga tõde. Mis ei muuda sugugi fakti, et Pulleritsu eestvõttel (?) on paljalt kahtluste alusel rünnatud pika staažiga lugematuid kordi testitud sportlast. Seda enam ei muuda. Ja see on see, millest on erakordselt raske aru saada.

 
At 18:16, Anonymous Anonüümne said...

Priit, räägi, kas sa oled nüüd natukene üllatunud ka? Andrusele sai küll pangetäis paska pähe valatud, aga näe, mees oleks justkui teflonkattega, pask pärlendab lihtsalt maha ja inimesed (sh 90 % Postimehe jugejatest) ei usu, et ta dopingut tarvitas.

 

Postita kommentaar

<< Esileht