teisipäev, jaanuar 26, 2010

Pullerits: Mis on kõige ropum taliala?

Iluuisutamine, milles eelmisel nädalal selgusid Tallinnas Euroopa meistrid, võiks olla ilusaim ja puhtaim ja kauneim taliala. Aga ei ole. Pehmelt öeldes on see mustvalge ala. Valge on jää, mustad on sellel skandaalid. Oma mustad plekid on saanud Eesti esindajadki.

Aasta tagasi, mäletate, pidi Jelena Glebova leppima Helsingis EMil 12. kohaga. Põhjus peitus selles, et kohtunikud jätsid arusaamatul põhjusel arvestamata tema madala pirueti ning lugesid kaks kolmekordset hüpet kahekordseks. Naiste üksiksõidu hindamine tekitas küsimusi paljudel sportlastel, sealhulgas soomlanna Laura Lepistö järel teiseks jäänud itaallannast tiitlikaitsjal Carolina Kostneril.

Õli lisas tulle Soome ajakirjanduse väide, nagu oleks Glebova treener Anna Levandi öelnud, et soomlannade medalivõidud kodusel EMil olid varem kokku lepitud. Levandi kinnitas, et tema suhu pandud süüdistused kokkulepetes on totaalne vale. Fakt on aga see, et Rahvusvaheline Uisutamisliit diskvalifitseeris Glebova sooritatud elementide tasemeid määranud tehnilise žürii liikme, kes oli ebaõiglaselt suhtunud ka mitmesse teise uisutajasse.

Selle suureks paisunud skandaali varjus ei mäleta ilmselt enam paljud teist Eesti sportlastega Helsingis seotud intsidenti. Paarissõidus läks Maria Sergejeval pärast lühikavas hüppe järel kukkumist uisupael ootamatult lahti ning ta pidi etteaste kaheks minutiks katkestama. Rahvusvahelised kommentaatorid tõttasid kuulutama, et ei ole sellist asja juba teab mis ajast näinud. Kokkuvõttes sai Sergejeva koos Ilja Gleboviga siiski 14. koha.

Ent need on siiski võrdlemisi rahumeelsed vahejuhtumid. Mõned iluuisutajatega seotud intsidendid on kiskunud lausa kriminaalseks. Novembris jäi MM-võistluste kümnes, Venemaa iluuisutaja Andrei Lutai pärast USAs Lake Placidis toimunud jõuproovi vahele auto varastamise ning purjuspäi juhtimisega. Kohus otsustas teda trellide taha mitte saata, aga Venemaa uisujuhid karistasid Lutaid aastase võistluskeeluga, mistõttu ta jääb eemale Vancouveri olümpialt.

Vähemasti ei teinud Lutai avariid, nagu juhtus kuraditosin aastat tagasi Oksana Baiuliga, kes võitis Lillehammeri olümpial kõigest 16-aastasena kuldmedali. Vaesest Ukrainast USAsse elama asunud Baiul sõitis Connecticutis purjuspäi vastu puud. Karistuseks pidi ta läbi tegema alkoholismist võõrutamise programmi.

Kohutavaima teoga on aga saanud hakkama Venemaalt pärit Bulgaariat esindav Maksim Staviski, kahekordne jäätantsu maailmameister. 2007. aasta suvel sõitis ta purjuspäi oma Hummeriga otsa Hondale, milles hukkus noormees. Tolle kihlatu langes koomasse. Ometi pääses Staviski vaid kahe ja poole aastase tingimisi karistusega. Kuigi ohvrite vanemad saavutasid, et kõrgema astme kohus määras Staviskile mullu reaalse vangistuse, alandas riigi ülemkohus selle lõpuks ikkagi tingimisi karistuseks.

Poolteist kümnendit tagasi MMil naiste üksiksõidus pronksmedali võitnud ameeriklanna Nicole Bobekit tabasid mullu suvel süüdistused metamfetamiiniga kaubitsemises. Seetõttu võib teda oodata kuni kümne-aastane vangistus. Aasta enne MMil pronksi võitmist murdis Bobek sisse tuttava eramusse ning varastas sealt raha. Kuna ta oli tollal alles 17, pääses ta tingimisi karistusega.

Kõige kriminaalsema karjääriga on aga hakkama saanud 1968. aasta Grenoble’i olümpiavõitja meeste üksiksõidus Wolfgang Schwarz Austriast. Neli aastat tagasi mõistis kohus ta süüdi kavatsuses röövida Rumeenia ärimehe 18-aastane tütar, et nõuda seejärel tema vabastamise eest neli miljonit dollarit lunaraha. Karistuseks teenis ta kaheksa aastat vangistust.

Ent see polnud tema esimene seadusega pahuksisse sattumine. 2002. aastal mõistis kohus Schwarzi süüdi viie leedulanna ja venelanna Austriasse prostituudiks sokutamises. Pooleteise aastane vanglakaristus jäi tal kandmata üksnes seetõttu, et ta võitles samal ajal nahavähiga. Ent sellele vaatamata tabasid teda kolm aastat hiljem uued süüdistused, et ta on taas leedu naisi oma kodumaale libudeks toonud. Nood süüdistused jäid aga tõestamata.

Kõige jõhkrama skandaaliga jääl on saanud hakkama ameeriklanna Tonya Harding. Tõsi, oma käed hoidis ta sellest puhtad.

1994. aastal USA meistrivõitluste eel palkas Hardingu abikaasa Jeff Gillooly kellegi Shane Stanti, et too kõrvaldaks konkurentsist tema naise põhirivaali Nancy Kerrigani. Stant vigastas metallvardaga Kerrigani põlve. Harding tuli USA meistriks. Kuid kõigest kuu aega hiljem Lillehammeri olümpial jäi Harding kaheksandaks, traumast paranenud Kerrigan võitis aga hõbemedali, kaotades Oksana Baiulile kõigest 0,1 punktiga.

Ehkki kohus ei suutnud tõestada, et Harding on Kerrigani vastu korraldatud rünnakuga seotud, tuli tal juhtunu eest siiski vastutust kanda. Kuna Harding tunnistas hiljem, et oli kallaletungi plaanist teadlik, aga kartis sellest võime teavitada, mõistis kohus talle uurimise takistamise eest kolm aastat tingimisi, 500 tundi ühiskondlikult kasulikku tööd ning 160 000 dollarit trahvi. USA uisuliit määras talle eluaegse võistluskeelu.

Kohtumõistmine, seda küll jääareeni ääres, on iluuisutamise sagedasemaid skandaalide allikaid. Üle-eelmisel taliolümpial Salt Lake Citys võitsid paarissõidus Venemaad esindavad Jelena Berežnaja ja Anton Sihharulidze napilt Kanada paari Jamie Sale–David Pelletier. Aga nende võit tundus kahtlane. Peagi tunnistas Prantsusmaa kohtunik, et tema kodumaa uisuliidu juht oli sundinud teda hääletama venelaste poolt, kuna vastutasuks pidi Vene kohtunik soosima jäätantsuvõistlustel Prantsuse paari. Lõpuks, pärast hiiglaslikuks paisunud skandaali, langetas Rahvusvaheline Uisutamisliit koos Rahvusvahelise Olümpiakomiteega pretsedenditu otsuse anda kuldmedal ka Kanada paarile.

Juhtumi hilisem uurimine viis niidiotsad hoopis kriminaalse taustaga usbeki Alimžan Tohtahunovini, keda on Prantsusmaal süüdistatud illegaalses äritegevuses. Uurijate väitel oli just tema korraldanud paarissõidus prantslaste toetuse Vene paarile, sest oli sel moel lootnud saada õiguse naasta Venemaale, mis keeldus teda väidetava seotuse tõttu vene maffiaga üle oma piiri lubamast.
***
See kirjatükk on näpuharjutuseks minu kriitikutele: leidke siit üles vead ja andke mulle teada. Sest Vancouveri taliolümpia iluuisutamisvõistlusest ei kirjuta olümpiaraamatusse keegi teine kui siinkirjutaja. Nii et siinkohal on kõigil terastel kriitikuil aegsasti võimalus aidata kaasa võimalike vigade elimineerimisele, et poleks pärast, kui enam midagi muuta pole võimalik, tarvidust detailide pärast kembelda.
******Badwater, Death Valley National Park, California. 19. juuli 2008. Pildistanud Priit Pullerits. (Suuremalt vaatamiseks klikkida pildile.)

Foto 1: Jelena Glebova EM-võistlustel Tallinnas. Foto autor: Reuters/Scanpix
Foto 2. Jelena Glebova kukub MM-võistlustel Los Angeleses 2009. aasta märtsis. Foto autor: Reuters/Scanpix
Foto 3: Vene iluuisutaja Andrei Lutai ilmumas Lake Placidis kohtu ette. Foto autor: AP/Scanpix
Foto 4: Maksim Staviski esinemas koos Tatjana Arntgoltsiga 2008. aasta septembris Moskvas jäärevüü etendusel. Foto autor: ITAR-TASS/Scanpix
Foto 5: Maksim Staviski esinemas koos Albena Denkovaga 2009. aasta detsembris Moskvas jäärevüü etendusel. Foto autor: ITAR-TASS/Scanpix
Foto 6: Nancy Kerrigan uisutamas Hea tahte talimängudel Lake Placidis 2000. aasta jaanuaris. Kerrigani isa suri eelmisel pühapäeval. Võimud süüdistavad tema surmas Nancy Kerrigani venda Marki, kes olevat isale kallale tunginud. Foto autor: AP/Scanpix
Foto 7: Nancy Kerrigan 2007. aasta märtsis. Foto autor: Mavrixphoto.com/Scanpix

25 Kommentaarid:

At 08:38, Blogger dr Holden said...

Ausõna, ei viitsinud isegi lugeda, sest tegu on tilu-lilu-uisutamisega, kus viimasel ajal on areng nii tohutu, et kõik teevad pidevalt isiklikke ja maailmarekordeid?!?!?!?

 
At 11:52, Anonymous Anonüümne said...

loodetavasti siis pp suudab olümpiaraamatusse ka rekordarvu roppusi sisse kirjutada :P

 
At 13:49, Anonymous Anonüümne said...

Ei viitsinud ka lõpuni lugeda.
Ainult niipalju, et mis iluuisutamine siia puutub?
Sigadusi teevad inimesed ja seda igal alal. Sellisena iluuisutamise näitamine on demagoogiline.

 
At 13:52, Anonymous Anonüümne said...

Fakte ei kontrollinud, aga lugemisega paistis üks viga kohe silma.

Väidad, et "Kuid kõigest kuu aega hiljem Lillehammeri olümpial jäi Harding kaheksandaks, traumast paranenud Kerrigan võitis aga hõbemedali, kaotades Oksana Baiulile kõigest 0,1 punktiga."

1994 oli kasutusel punktisüsteem, kus kõige väiksemaks vaheks lõpptulemustes sai olla 0,5 punkti.

Ma saan aru, et kui Pekingis võtsid tõlkimisel aluseks vigased inglisekeelsed pressiteated, siis Vancouveris on põhirõhk Wikipedial. Ei maksa ka Wikipediat pimesi uskuda ;)

 
At 14:12, Anonymous Anonüümne said...

seoses iluuisuga meenub mulle esmalt kohe et meie Ernits kaotas kunagi kruvid ...

 
At 15:27, Anonymous Anonüümne said...

olen 13:52

Vaatsin 1994 naiste üksiksõidu tulemustest järele. PP peab ilmselt silmas seda, et kui üks neljast kohtunikust oleks andnud vabakavas Kerriganile kümnendiku võrra kõrgema hinde (või Baiulile kümendiku võrra madalama hinde), siis oleks lõpp järjestus olnud vastupidine. Eesti keeles on formuleering "kaotades kõigest 0,1 punktiga" siiski valesti tõlgendatav.

Peace!

 
At 15:30, Anonymous Anonüümne said...

Ja kui tihti me viimasel ajal selliseid teateid lumivalgest suusa spordist loeme?


Venemaa üks paremaid naissuusatajaid Aljona Sidko andis positiivse dopinguproovi ega osale Vancouveri olümpial.
http://sport.postimees.ee/?id=216549

 
At 15:45, Anonymous Anonüümne said...

Minu arust pole see mingi üllatus, et mõni venelane vahele jäi... Kuidagi liiga hästi sõidavad nad minu arust sel aastal. Ma ei üllatu, kui neid uudiseid veel tuleb.

Ants

 
At 15:56, Anonymous Anonüümne said...

kolmekordne hüpe, kus kaks tiiru tehakse õhus ja kolmas peale maandumist jääl tulebki kahekordseks lugeda. ei mingit vandenõud.

 
At 17:57, Blogger Tanza said...

justnagu oleks seda artiklit juba kusagit lugenud...

 
At 17:59, Anonymous Anonüümne said...

Tere Priit,

Loodan, et ei pane pahaks kui lähenen kajastatud artklile natukene teiselt poolt. Nimelt mulle sümpatiseerib tohutult nn halvustavate ja lahmivate kommentaaride kustutamine. Viimaste blogipostituste kommentaarid on selgelt oluliselt kvaliteetsemad ning rohkem infot sisaldavad, kui kungi varem. Isegi inimesed, kes muidu tahaks “ilgelt pasunasse anda” peavad natukene vaeva nägema, et nende kommentaar kvalifitseeruks.
Samas annaks hea meelega vihje ka mündi teisele poolele. Nimelt üldjuhul on antud blogi jaoks otse loodud kanded igati korralikud, saad aru millest jutt on, kogu “intriigipunumine” on ilusasti kontrolli all ning neid artikleid lugeda on täitsa nauditav. Samas ei saa seda väga tihti öelda nn copy/paste artiklite kohta. Hea näitena tooks välja käesoleva üllitise. Ei saa kahelda, et autor on selle kallal vaeva näinud ning andmed kokku korjanud, samas kogu selle jutu kajastus on kui “beibefonist” läbi lastud. Jutt kubiseb ülivõrretest nagu kõige ropum, kohutavaim, kõige kriminaalsem jne. Kirja stiil ja kõne kasutus teeks au noorele 14 aastasele cosmopolitani trügivale kirjanikule, samas siin näib see “ümberkehastus” natukene nadi välja.
Et siis kokkuvõtteks prooviks soovitada vana head “Mida külvad seda lõikad” tüüpi lähenemist. Kui sa soovid luua sportlikku ja konstruktiivset õhkkonda, siis parim tee selleni on käituda ka ise sama malli järgi. Kirjutades elu24 stiilis saavutad sa (võib-olla minu isiklikuks) kurvastuseks ka õhkonna, mis sobib sinna.

Päikest,
Samuti Priit

 
At 23:16, Anonymous Anonüümne said...

Nõus eelmisega. Jutud kõige ropumatest ja kõige mõttetumatest talialadest ja kõige koledamatest naissuusatajatest on vastikud lugeda ja tekitavadki seda sinu vastast tülgastust, mis neid ebasobivaid kommentaare genereerib. Kirjuta oma trennist, võistlustest ja harrastussuusatamisest üldse ja kõik on OK.

 
At 23:33, Anonymous Anonüümne said...

Samuti Priit-le

eelmise postituse kommentaariumis puudub aga sidusus ning kommentaarium ei toimi foorumina - omavaheline arutlus suuremat osa kommentaare ei hõlma. on muidugi ka 2-3 suhtlusjada, milles toimub foorumilaadne arutelu.

sidususe ning dialoogi puudumine on kindlasti oht. kui olulisel määral tõstatatud küsimusi või välja toodud fakte jääb vastuseta (autori või kommenteerijate poolt), jääb ka huvi aina lahjemaks. kommunikatsioon pole ju ainult monoloogne

 
At 09:03, Blogger Priit Pullerits said...

Aitäh kõigile konstruktiivse ja korrektse tagasiside eest. Tõepoolest, palju parem on kommentaare lugeda, kui ei ole enam neid arvamusavaldusi, mis üritavad solvata, õelutseda, parastada, tigetseda. Nood tegumoed on seda ebaõiglasemad, et mina ei ole ju kedagi siin sõnavõtjaist konkreetselt esimesena halvustanud, ma ei ole ju öelnud, et eesnimi/perekonnanimi on küündimatu/robustne suusataja/väitleja/analüüsija. Aga millegipärast on arvanud seni mitmed nood, keda ma ei ole rünnanud, et nemad peavad konkreetselt mind vastu ründama. Ehk teisisõnu: kui ma olen teravaid teemasid ja teravalt tõstnud, ei ole ma küll tõstnud neid konkreetselt seoses kellagagi, kes siin mind rünnanud on.

See eelnev vaid selgituseks, mitte diskussiooni tekitamiseks.

Küll aga läheb eriline tänu 13:52 kommenteerinule - vaatasin Lillehammeri olümpiaraamatust järele ja tõepoolest, Baiul edestas Kerrigani 0,5 punktiga.

Panen kõrva taha ka 17:59 märkuse ülivõrrete kasutamise kohta, mis on õigustatud ja põhjendatud.

 
At 09:44, Anonymous Anonüümne said...

"Aga millegipärast on arvanud seni mitmed nood, keda ma ei ole rünnanud, et nemad peavad konkreetselt mind vastu ründama. "

Priit, kui loed endast erinevad arvamused enda ründamiseks, siis rünnatakse sind tõesti pidevalt.
Õnneks ongi inimestel erinevad arvamused, muidu oleks igav. See stiil, mida kasutatakse, on enamasti sinu enda esile kutsutud. Veelkord: artiklist sõltuvad kommentaarid. Kui on hea artikkel, siis on ka head kommentaarid. Kasuta peeglit.

 
At 13:25, Blogger Unknown said...

coach outlet
michael kors outlet clearance
valentino
michael kors outlet
cheap ray bans
oakley sunglasses
st louis cardinals jerseys
coach outlet store
birkenstock shoes
pandora jewelry outlet
xushengda0619

 
At 10:48, Blogger Unknown said...

www0416coach outlet
christian louboutin sale
mbt shoes
canada goose
christian louboutin shoes
coach factory outlet
baltimore ravens jerseys
49ers jersey
nike tn
bengals jersey

 
At 08:14, Blogger yanmaneee said...

van cleef
nike air max
air jordan
hermes birkin
balenciaga shoes
jordan retro 12
oakley sunglasses
golden goose
nike air max 270
chrome hearts

 
At 05:24, Blogger Unknown said...

www0705

pandora charms
ralph lauren polo
kate spade outlet
air max 90
chloe outlet
uggs outlet
isabel marant outlet
coach outlet online
longchamp handbags
toms shoes

 
At 05:38, Blogger jeje said...

saics running shoes
off white jordan 1
manolo blahnik
vibram fivefingers
adidas superstar
ralph lauren uk
christian louboutin shoes
polo ralph lauren outlet
ugg boots
longchamp outlet

 
At 06:09, Blogger 5689 said...

uggs outlet
canada goose outlet
adidas superstars
reebok shoes
oakley sunglasses wholesale
louboutin shoes
coach outlet online
oakley sunglasses wholesale
golden goose shoes
moncler online
zzzzz2018.8.6

 
At 06:17, Blogger Unknown said...

michael kors factory outlet
nike dunk low
lebron soldier 10
christian louboutin
yeezy boost
michael kors
adidas iniki
kd 10
fitflops sale
tory burch outlet

 
At 05:45, Blogger Unknown said...

pandora charms
canadian goose
coach outlet
coach outlet
tod's outlet
ecco shoes
nike shoes
tory burch outlet
pandora jewelry
christian louboutin outlet

 
At 05:50, Blogger Unknown said...

coach outlet
clarks outlet
coach outlet
christian louboutin
ugg outlet
christian louboutin outlet
ralph lauren uk
pandora outlet
coach factory outlet
coach outlet

 
At 11:34, Blogger eric yao said...

Coach Factory Coach Factory Outlet Coach Outlet Online Fila Outlet Balenciaga Shoes Cheap Kate Spade Handbag Kate Spade Outlet Air Max Tn Plus Nike Air Max
Victoria Secret Outlet

 

Postita kommentaar

<< Esileht