esmaspäev, aprill 20, 2009

Pullerits: Kuidas Alaver kõigil naha üle kõrvade tõmbab?

Mati Alaver on väitnud, et kui 20 aastat tagasi saanuks Andrus Veerpalu ja Jaak Mae NSV Liidu meistrivõistlustel esimesi-teisi kohti, "tulnuks pioneerid Balti jaama vastu ja kinkinuks nelke. Puhkpilliorkester mänginuks".

Võib-olla. Aga võib-olla ka mitte. Nüüd tuli Veerpalu Liberecis teist korda maailmameistriks ja Mae lõpetas viiendana, aga kolleegid Postimehes raporteerisid, et Tallinna lennujaamas jäi kangelaste vastuvõtt tagasihoidlikuks. Tohoh, isegi MM-kuld ei too enam rahvast kohale! Lugesin toda uudist ehmatusega, seejärel tundsin piinlikkust ja kolmandas järjekorras sain tallinlaste peale kurjaks - see ju näitab, nagu oleks pealinlased ükskõiksed selle vastu, mis kõiki teisi erutab ja rõõmustab.

Vähemasti oskab Alaver asju suureks rääkida ja suudab niigi palju olukorda päästa. Tõele au andes on tema oskus asju suureks rääkida kadestamisväärne. Niiviisi suudab ta päästa paljusid olukordi, kus midagi rõõmsat vastu ei vaata.

Mäletate, kuidas mullu, väga kehva hooaja teisel poolel, kuulutas Alaver enne Otepää MK-etappi, et Eesti on maailma parim suusamaa. Mingi statistika põhjal kindlasti, aga eelmine hooaeg oli ikkagi kõigi aegade suuremaid katastroofe. Aga kuna Alaver on autoriteet ja saab niiviisi agendat seada, siis piisab, kui ta teeb mõne jõulise või intrigeeriva avalduse, mille meedia alla neelab, ning küsimused selle kohta, miks tulemusi ei tule, vajuvad paugupealt tagaplaanile.

Kuulge, see on ju sama, kui ma siin räägiksin teile Art Soonetsi anekdoodi. Küsimus: mis siis saab, kui une pealt läheb pauk lahti? Vastus: siis on paugupealt uni läinud! Kõik naeravad, kõigil on lõbus ja tähelepanu teemalt on hajutatud. Tüüpiline vee segamise taktika. Aga minuga ei lähe läbi - naasen siin kohe teema juurde.

Laupäevane Postimees vaagis sportlaste ja treenerite pärle ja kilde. Hea idee. Siit saab aga edasi minna. Pisut sügavama analüüsiga. Kuna mulle Alaver meeldib, ausõna, ilma vähimagi irooniata, siis mulle meeldib lahata tema kilde.

Veerpalu ja Aivar Rehemaa jäid Liberecis paarissprindis kaheksandaks. On koht ja ei ole ka. Selge see, et nii mõnigi unistas medalist. Ses mõttes oli tegu kerge pettumusega. Alaver ütles ka seepeale: "Oleme hullud, mina nende hulgas, ja hullud tahavad paarissprindi medalit." Suurepärane. Tunnistada ka ise suuri sihte ja nimetada end seejuures hulluks, andes mõista, et tegu on hullumeelse eesmärgiga, mille saavutamisest jäi puudu vaid see, et polda piisavalt hullud. Sellise lause peale ei ole kellelgi võimalik nina alla hõõruda, et miks tuli finaalis alles tagantpoolt kolmas koht.

Märtsi algul võtab Alaver ette suusatamise ammuse murelapse, järelkasvu teema. Ta kuulutab: "Olukord järelkasvuga on parem kui kunagi varem." Hea lause, sest olukord järelkasvuga on aastaid olnud selline, et hullemaks pole enam minna saanud: ikka teevad ilma vanakesed Mae ja Veerpalu ning Rehemaa kohta tuletatakse siiamaani meelde, et tegemist on kunagise juunioride maailmameistriga - aga kas keegi veel mäletab seda halli aega, mil ta maailmameistriks tuli? Veenmaks, et olukord on tõesti hea, kiidab Alaver Karel Tammjärve tulemusi ja viitab juunioride koondise peatreeneri Kalju Ojaste küsimusele: "Mati, kas see sõit ei pane sind mõtlema, et võtta Karel Libereci?" Jutt oli Skandinaavia karikaetapil 10 km uisutehnikas saadud 8. kohast, kaotust võitjale 25 sekundit. Lõpuks ütleb Alaver: "Tulevikus on Karel kindlasti üks mees, kes pretendeerib Vancouveri teateneliku viimasele etapile."

Tammjärv on küll tubli ja asjalik noormees, aga selleks ei pea suusatamisest teadma isegi mitte pooltki nii palju nagu Alaver, et mõista, et jutt Tammjärvest Vancouveri olümpial on absoluutne mull. Aga Alaver on suutnud pakkuda oma jõulise ja konkreetse sõnavõtuga taas uut jutuainet ning mis peamine - lükanud esile tõendi, et järelkasvuga on lood head. Kas ikka tõesti?

Kuid see pole veel kõik. Usutluses ETV-le viskab Alaver sellise lause: "Otsustades selle põhjal, kui palju on Jaak Mae Fischerilt endale saapaid varunud, siis ta tahab ilmselt Sotši mängudel Andrus Veerpalu vanema pojaga teatemeeskonnas sõita." Taas geniaalne, ent kui asjasse süüvime, siis kus on ikkagi selle lause loogika? Mida puutuvad siia saapad? Ja kas ta tõesti usub, et Veerpalu juunior läheb 20-aastaselt Sotši olümpiale Eestit esindama? Mina küll mitte. Esiteks võiks Veerpalu juunior kas või Miina Härma gümnaasiumi noormehe Martti Relliga suurema vahe sisse sõita. Tornios hooaja lõpus jäi ta Rellile igatahes alla.

Aga Mae-Fischeri-Veerpalu-Sotši lause on ju võimas - kuni selle sisusse süveneda.

Hooaja viimasel 50 km sõidul Trondheimis jäi Andrus Veerpalu kuuendaks. Kõik ootasid enamat. Alaver: "Süümepiinu mul pole, aga tunnen häbi sportlaste ja Eesti Suusaliidu ees. Minu valearvestus röövis Andruselt koha poodiumil." Lisas siis: "Minu oskamatus tiim kõige paremal moel toimima saada võttis meilt [poodiumile pääsemise] võimaluse. Mina ei saanud hakkama, sportlased võitlesid mehiselt."

Taas suurepärane esitus, siiralt. Sest kui peatreener end ise vabatahtlikult süüdi tunnistab, siis ei ole ajakirjandusel enam midagi kobiseda, et miks valearvestused said tehtud. Nii läkski: ega Trondheimis mahamängitud šanssi meedias rohkem kriitiliselt lahatudki.

Resümee: Alaver on tõepoolest oskuslikem meediaga suhtleja. Ta oskab öelda asju, mis võtavad ajakirjanikel sõnad suust - mis siis, et ta öeldus ei esine sugugi alati kõige tugevam loogika. Aga meedia peaks olema terasem, et mitte lasta endaga niiviisi manipuleerida. Olete nõus?

Loodan, et siin nüüd uut internetirünnakut ei järgne nagu eelmine kord. Aga kontrollida seda olukorda on raske, sest selle nädala enamiku veedan Oslos Schibstedi töötajate nõukogus, kus kontserni juhid ja ülemused tulevad aru andma, mis toimub.

Muide, jalaga on lood ikka kehvad. Ümber Viljandi järve jooksul ma kindlasti ei osale.
******Alamo Square, San Francisco, California. 16. juuli 2008. Pildistanud Priit Pullerits. (Suuremalt vaatamiseks klikkida pildile.)

Foto 1: Norlandia laeval toimus reedel suusahooaja lõpetamine. Aavo Kärmas, Eesti Posti juhatuse liige (paremal), annab Alaverile üle nn tervikasja. Foto autor: Arno Saar, Õhtuleht/Scanpix

30 Kommentaarid:

At 13:46, Anonymous Anonüümne said...

Tere!
Kas seda eelmist häkitud lugu taastada ei saa? Kahjuks jäi lugemata, aga teema pakub huvi.

 
At 14:31, Blogger Priit Pullerits said...

Ausalt öeldes puudub motivatsioon ühte asja mitu korda teha... tuli nagunii takus... aga ju siis oli intriig nii kõva, et kellegi närv ei pidanud vastu ja tuli asuda jõulisele vastuaktsioonile. Nii palju siis sõnavabadusest.

 
At 15:21, Anonymous Anonüümne said...

Mõni koopja-peegeldus peaks kusagil üleval ju olema.

 
At 15:24, Anonymous Turvamees said...

Priit, sellise idootliku vabandusega karistad põhjendamatult lugejaid, kes igapäevaselt Su imetabaseid üllitisi lugemas ei käi. Ja kuidas suhtub sellesse Su tööandja, et postimees.ee lehel on miski piu-pau dead fish artikkel? Kui eesmärgiks on lugejatele näkku sülitada, siis said järjekordselt sellega edukalt hakkama.

 
At 16:33, Blogger Priit Pullerits said...

Turvamees paneb küll siin kõvasti, kohe mõnuga.

Okei, resümee oli selline, et kui igal pool puššitakse Andreas Veerpalu, siis mina näitasin oma loos faktipõhiselt, et tegelikult on Tartu poiss Martti Rell kõvem suusataja kui Veerpalu juunior, kellele Mati Alaver tikkus juba Sotši olümpiakoondislase särki selga riputama. Näitasin nende varasemaid ja tänavusi tulemusi, näitasin, kuidas suusakanalid proovivad igati näidata, et Veerpalu juunior on siiski kõvem. Ja näitasin, kuidas Veerpalu juuniori on tema ema toetanud võistlustel sel viisil, mille eest kõik teised lapsed oleks juba ammu diskvalifitseeritud. Miks seda kõike näitasin? Sest mind kannustab elus õiglustunne. Ja mulle tundus, et Martti Rellile tehakse kergelt ülekohut.

 
At 16:48, Anonymous Turvamees said...

Kui tahad õiglane olla, siis pane kõrvale ka kui palju kumbki poiss trenni teeb. Sinu kallist Relli forsitakse oluliselt rohkem kui Andreast. Rell (nagu ka Tammjärv) on suusatamisest juba tüdinenud Sotši olümpiaks.

 
At 16:51, Anonymous Anonüümne said...

see koht hakkab üha enam I&I blogile sarnanema.
ehk on varsti Su sulest mõnd raamatut 'spordi ja demokraatia kaitseks' oodata? :))
j.

 
At 22:32, Anonymous Anonüümne said...

kui PP tahaks siis võiks nendele tattidele kes häkkisid ikka paraja käru keerata. üks kuri kiri google turvaITosakonda ja ....

 
At 23:24, Anonymous Anonüümne said...

PP on kahtlemata hea sulejooksuga ajakirjanik aga see Alaveri süüdistamine hakkab juba ära tüütama. Alaver tunnistab, et tegi vea- PP ütleb et Alaver manipuleerib meediaga...Kui PP mõni üliõpilane sellist ebaloogilist teksti oleks pannud, ma küll kahtlen, et ta eksamist läbi oleks saanud.

 
At 23:37, Anonymous Anonüümne said...

Pullerits: Miks Veerpalu juunior on privilegeeritud?

Öeldakse ju, et vanemate patte ei ole õige nuhelda laste kaela. Kui nii, siis ei ole õige vanemate kangelastegude eest ka lapsi premeerida.

Aga mul on küll jäänud mulje - ja selle mulje tõestuseks toon ka fakte -, et Andrus Veerpalu poeg Andreas Veerpalu on isa suursaavutuste tõttu Eestis privilegeeritud seisundis.

Vaatame soojenduseks, mida kuulutas koondise peatreener Mati Alaver hooaja lõpu eelses eufoorias: "Otsustades selle põhjal, kui palju on Jaak Mae Fischerilt endale saapaid varunud, siis ta tahab ilmselt Sotši mängudel Andrus Veerpalu vanema pojaga teatemeeskonnas sõita." Ma ei saa küll ahela Fischer-saapad-Mae-Veerpalu loogikast päris hästi aru - aga ega Alaveri mõttelend olegi alati lihtsurelikele tabamiseks -, ent ühte küsin küll: miks ta ainult Veerpalu juuniori upitab? Ja teist küsin ka: kas Veerpalu juunior on ikka omas klassis Eesti parim?

Esimesele küsimusele ma vastust ei tea, aga teisele küll: ei, Veerpalu juunior ei pruugi olla sugugi omas klassis M15 Eesti parim. Ta võitis küll tänavuse Hansapanga suusasarja, aga ainult neljapunktilise paremusega Tartu Suusaklubi sõitja, Miina Härma gümnaasiumi noormehe Martti Relli ees. Ja see neljapunktine vahe tekkis seetõttu, et Rell (minu teada) avaetapil kaasvõistleja prohmaka tõttu kukkus ja jäi viiendaks. Ülejäänud neljal etapil sai kumbki noormees kaks esi- ja kaks teist kohta.

Vaatame kahe noore mehe võrdluseks ka nende mulluseid Hansapanga sarja tulemusi, mil totakaid õnnetusi polnud. Siis võitis Rell Veerpalu juuniori vastu viiest sõidust neli.

Võrdleme ka taustajõude. Teada ju on, et Veerpalu juunior saab kasutada isa määrdemeeste abi. Rell peab tihtipeale läbi ajama omal käel. Aga suusatamises, nagu iga tittki teab, maksab know-how oi kui palju.

Aga jõuame nüüd otsapidi soosingu teema juurde tagasi. Hooaja viimasel jõuproovil Soomes Tornios olid noored mehed taas võrdsed. Mõlemad said seal ühtemoodi 1., 2., 3. ja 6. koha (kui mu mälu arvude osas nüüd alt ei vea). Nii et punktide järgi olid nad võrdsed. Kuid korraldajad olid nende omavahelise paremuse selgitamiseks kokku löönud ajavahe ning selgus, et Rell oli Veerpalu juuniorist 20 sekundit kiirem olnud. Nii saigi tema esikoha. Aga Eesti spordiinfo pakkujad, nagu ERR ja suusaliit, on märkinud nad 1.-2. koha jagajaks. Ei olnud jagamist - Rell võitis ja Veerpalu juunior oli teine. Mis siis, et Veerpalu juunioril oli määrdemehena abiks üks Pullestest, aga Rell pidi ise suuski ette valmistama.

Kõige lõpus kõige suuremast komprast. Eelmine aasta, kui tegin lugu ühest Võru tüdrukust, kes isa väidetavalt lubamatu ergutamise tõttu jäeti Hansapanga sarjas Haanjas ilma veenvast etapivõidust, rääkisid mitu allikat mulle, et too oli tühine juhtum võrreldes sellega, kuidas Angela Veerpalu on ergutanud rajal oma vanemat poega. Mulle räägiti, et ta pidi pikalt rajal kaasa sõitma ja poissi tagant utsitama. Aga keegi ei tihka sellest kõvasti rääkida, sest tegemist on ikkagi Veerpalude dünastiaga.

Minu raudne ja kõigutamatu veendumus on, et ole sa Veerpalu või kes tahes, olgu sul mitu olümpia- ja MM-kulda või mitte midagi, reeglid peavad kehtima kõigile ühtemoodi. Ja ammugi pole õige ega õigustatud, kui lastele tehakse eeliseid ja soodustusi sellepärast, et nende vanemad on nii austatud ja lugupeetud. See on laste ärarikkumine, ei midagi muud.

Või arvab keegi, et ma olen saanud asjadest jälle valesti aru?
******
Yerba Buena Gardens, San Francisco, California. 15. juuli 2008. Pildistanud Priit Pullerits. (Suuremalt vaatamiseks klikkida pildile.)

Foto 1: Andrus Veerpalu aitab poeg Andreasel matemaatikat õppida. Foto autor: Aldo Luud, Õhtuleht/Scanpix
http://3.bp.blogspot.com/__b9RtTTwwsU/SegqjEioTXI/AAAAAAAAEnY/GctT6HFTjG4/s200/1LK26JAN04F3.JPG Foto 2: Martti Rell (esiplaanil) viis talve tagasi Tartu Miina Härma gümnaasiumi 3a klassi õpilasena kehalise kasvatuse tunnis kooli liuväljal. Foto autor: Lauri Kulpsoo, Postimees/Scanpix
http://1.bp.blogspot.com/__b9RtTTwwsU/Segp0ySLwLI/AAAAAAAAEnI/EGH3NmLyKp8/s1600-h/hansa+veerpalu2006-50lpeegel.JPG Foto 3: Andreas Veerpalu kolm aastat tagasi Hansapanga suusasarjas autasustamisel. Foto autor: Lembit Peegel, Scanpix
http://2.bp.blogspot.com/__b9RtTTwwsU/SegrBcFOBeI/AAAAAAAAEng/JGNOBtDc0mw/s1600-h/1LK26JAN04F12.JPG Foto 4: Martti Rell (lehvitab kaamerasse) MHG 3. klassi poisina piiramas klassijuhataja Piret Põrki. Foto autor: Lauri Kulpsoo, Postimees/Scanpix
http://3.bp.blogspot.com/__b9RtTTwwsU/SegrqoSC7rI/AAAAAAAAEno/-o7EG4omlDo/s200/hansa+veerpalu+jt2006-31lpeegel.jpg Foto 5: Martti Rell kolm aastat tagasi Hansapanga noortesarja Tallinna etapi võitjana M12 klassis. Tagareas (vasakult) Andreas Veerpalu, Martti Rell ja Kristofer Korde; esireas Rene Puhke ja Martin Möll. Foto autor: Lembit Peegel, Scanpix

 
At 23:39, Anonymous Anonüümne said...

Lugege siit oma jutt läbi, kui netist lugeda ei oska. Hahahahhaaahhaaahaaaaa.
Ärge mängige kevadel tulega. Kulupõletamine on keelatud ja noored mehed on väga tulised!!!

 
At 00:33, Anonymous Anonüümne said...

mnjah. paistab, et paljukiidetud MHG's haridust omandanul napib teadmisi ja kujutlusvoimet normaalse salasona tekitamiseks. tuli takus ju. nyyd loovutatakse isegi yks suvine puhkusenadal, et saaks teiste ametiyhingutegelastega kapitalistide ylemvoimu vastu piike seada.

 
At 10:56, Anonymous Anonüümne said...

Ei saa mitte aru, mis mõtet on Alaveri väljaütlemiste kallal nokkida. Need väljaütlemised pole ju olnud ei pahatahtlikud ega ka mitte eksitavad. Pigem on need välja öeldud tunnustusena.
Ja mis väide see küll on, et tulemusi ei tule? Millal Eesti suusatamine on toonud veel rohkem sära kui Mati Alaveri käe all viimase 10 aasta jooksul? Muidugi on sära loonud ja toonud ka Šmigunide tiim, aga rääkida tulemuste puudmisest on küüniline. Seda ka viimast hooaega vaadates. Kas PP jaoks on AV meistritiitel, Mae 5. koht, Saarepuu 7. koht, Reheka 9. koht (võin selle koha osas pisut eksida), AV ja Reheka 8. koht kehvad tulemused? Ka Andruse 6. koht Trondheimi MK-l pole sugugi paha.

Eks maailmameistri ja viienda mehe mitte just masse kaasanud vastuvõtt lennujaamas ole märk sellestki kuivõrd harjutatud rahvas suusatajate heade ja väga heade tulemustega on. Minuarust jäi aga vastuvõtt mõneti rahvavaeseks ennekõike seetõttu, et ega väga ei teatud mis ajal Veerpalu ja Mae Eestisse naasevad, ehk arvan, et vastuvõtt oleks olnud palju rahvarohkem kui nende saabumisaega Tallinnasse oleks meediakanalid rohkem promonud.

Alaveri nn asjade suureks rääkimine ei maksaks ju midagi kui tulemusi poleks. Tema fenomenaalsus seisnebki suuresti selles, et olles suuri asju välja öelnud, on need tihtilugu ka tõeks saanud. Ja kui pole, on mees vastutuse endale võtnud.
Skiwaffe

 
At 11:49, Blogger Priit Pullerits said...

Kuulge, ma ju rõhutan loos väga selgelt, et pean Alaverist ja tema mõtteavaldustest väga lugu. Kas jätsite selle ikkagi kahe silma vahele? Alaver on hea sõnameister - aga see ei tähenda, et kõike, mis ta ütleb, tuleb võtta kui kulda, sulatõtt ja suhtuda sellesse kriitikavabalt. On temagi mööda pannud, mille kohta kirjutasin ükskord pika kolumni, kuidas ta meediat manipuleerib. See ongi suure juhi oskus - teisi ümber oma sõrme keerata. Kusjuures ta teeb seda nauditavalt. Oma tagamõttega. Neile tagamõtetele tähelepanu juhingi.

 
At 14:16, Anonymous Anonüümne said...

Parafraseerides blogipidajat, võib öelda, et Priit Pullerits oskab kirja panna asju, mis võtavad lugejatel sõnad suust - mis siis, et ta tekstides ei esine sugugi alati kõige tugevam loogika. Aga lugejad peaks olema terasemad, et mitte lasta endaga niiviisi manipuleerida. Olete nõus?

Eelneva kinnituseks alljärgnev tsitaat: "Küsimus: mis siis saab, kui une pealt läheb pauk lahti? Vastus: siis on paugupealt uni läinud! Kõik naeravad, kõigil on lõbus." Ei kommentaari!

Minu arvates naeravad kõik PP blogi üle, mis on muutunud sõna otseses mõttes peldikuseinaks.

Mait

 
At 15:39, Anonymous Anonüümne said...

to Mait

Käid ka peldikuseintele sodimas??
Tubli poiss!!

 
At 16:24, Anonymous Anonüümne said...

Ei, mulle pole PP parooli veel andnud, ma ei saa artikleid sisestada. Võin ainult peldikuseina kommenteerida.

Mait

 
At 09:20, Anonymous Anonüümne said...

No ei saa aru. Mulle see blogi, andke andeks tõsisuuskurid, meeldib. Kuigi mulle absoluutselt ei meeldi suusatamine kui kurat teab miks selgelt ja poliitiliselt eelistatud spordiala. Lisaks raisatakse raha paganama kunstlume jaoks mis nõmmel tänaseni vedeleb ja takistab rattasõitu alumisel ringil kus teadupärast mõnusaimad tõusud.

Aga blogist - mina olen aru saanud, et see ju pole miski ametlik kanal. Kui kodanikele ei meeldi see blogi, siis on võimalus seda mitte lugeda või alustada tõsiteadusliku suusablogi. Mulle igatahes need artiklid meeldivad rohkem kui lõputu arutelu mitukümmend ringi PP tähtveres uhas, küll keppidega, küll ilma...

 
At 09:32, Anonymous Anonüümne said...

Eelmisele.

1) PP on konkreetselt minu pereliikmele teinud haiget - kirjutas eelmisel aastal Tartu Postimehes põhjendamatult halvustavalt oma kuukommentaaris. Blogis ta jätkab tendentslikke sildistamisi. Jah, mul oleks võimalus seda blogi vältida. Aga mina tahan karistamatu tänitamise vastu oma panuse anda - mees peab lõpetama oma senise irriteerimise. Nagu "Piibe maanteelt" kostuvad jutud kinnitavad, siis läheb blogipidajale see materdamine korda küll;

2) naljaks tundub väide, et see pole ametlik kanal - jutud on üleval postimees.ee veebis, lehekülje all tekst "©1995-2009 Postimees".

 
At 11:39, Anonymous Anonüümne said...

eelmisele: Postimees on ju sõltumatu päewaleht (kuigi, tõsi, väga tugevasti reformierakonna poole kaldu kus vanad kommunistid nagui ansip ja kadastik eesti rahwast lüpsavad) - seega võid seal ju ise ka kirjutada ja kui tutvusi on, äkki siis avaldavad. See ju ei tee avaldatust veel allikat mida peaks uskuma???

aga kui PP kirjutas ja tegi haiget, siis tõsta siin teema üles ja las tüüp vabandab! niimoodi ta ju ei tea kelle ees ja mille eest vabandada. kui ta seda ei tee, siis tuleb paraku tunnistada taaskord, et tartus käivad need asjad nii nagu nad käivad ... (vt inno ja irja blogi)

 
At 16:53, Blogger Kidra said...

Blogi nagu blogi ikka oma erinevate arvamuste ja seisukohtadega (blogi pidaja omadega siis LOOMULIKULT), mis mõnikord on minu omadest ikka totaalselt kaarega mööda, aga vat selle blogi kommentaarium teeb sellest tõsiselt huvitava ja põneva lugemise :P

Pulleritsul on enam vähem sama palju miinuseid ja plusse kui ükskõik kellel meist, aga sõnaosavuse (vabadusega oma seisukohti avaldada) ja intrigeerimisoskusega teeb ta enamusele (mina kaasarvatud) pika puuga ära.

PS Eelmise kommentaari näitega (tartu iide blogile) pole nõus päris, sest Pullerits ei ole minu arvates julm ega õel nagu seal ikka ollakse.

 
At 17:04, Anonymous Anonüümne said...

Pullerits väidab, et Alaver on meediaga manipuleerinud, aga nagu ühest 2008. aasta TÜ lõputööst välja tuleb, on ta ise samasugune oma blogi lugejatega manipuleerija.
Olgu siinkohal välja toodud ka siis väljavõte Pulleritsu enda antud intervjuust. Seesamune lõputöö on täiesti avalikult TÜ ajakirjanduse osakonna koduleheküljel olemas:

Autor: Kas see artikkel, et “Suusatajaid ohustab olümpiaperest väljaheitmine” oli
tõsiselt mõeldud artikkel?
Pullerits: Ei see oli provokatsioon, mulle helistas Erki Nool ja itsitas naerda, et tema
luges EOK põhikirjast, et näed mis võib juhtuda. 2007 sai suusatamise kohta
kirjutatud ka hulle artikleid, aga need olid valdavalt onlines ilmunud kirjutised, online
võib panna igasugust jama, samas kui päris lehte see läbi ei läheks, iga toimetaja oleks
aru saanud, et see on puhas provokatsioon, mis ta ka oli.

Autor: Kas selle provokatsiooni eesmärk oli kirjutada suusatamisest või oli sellel
mingi muu eesmärk?
Pullerits: Et nalja saaks ja mul on siiamaani see blogi alles. Asjad käivad väga lihtsalt
maailmas, vaja on blogile tekitada traficut ja inimesi sinna tuua. Selleks tuli
Postimees Online tekitada uudiseid, uudises ütlesin kolm-neli lõiku ära ja siis lõppu
panin, et täpsemalt loe suusablogist ja inimesed jooksid nagu kärbsed kohale. Nii ma
sain lugejaid tekitada ja sellepärast läksid ka igasugused provokatsioonid eelmine
aasta käiku. Mul oli seal ka lugu, et Andrus Veerpalu jäi medalist ilma, mis on küll
õige, aga minu online lugusid tuleb vaadata nii, et need on puhtad turunduslood, sealt
mitte otsida tõsist iva. Nende eesmärk oli saada lugejaid ja et saaks palju nalja.

 
At 18:40, Anonymous Anonüümne said...

krt teeb meiega loomkatseid. mina loll uskusin et valutab eesti suusatamise pärast südant.

 
At 21:53, Blogger Madis said...

No kas see, et Priit siinsetega manipuleerib, tuli siis tõesti üllatusena? Kui vaja, kütan omalt poolt veel juurde :-)

Oo, püha lihtsameelsust. Või kuidas see oligi? Kogu meedia on manipuleerimine.

 
At 22:56, Anonymous Anonüümne said...

Minu arust Eesti ja maailma lahedaim blogi! See ju ammu teada, et PP kirjutab asju selleks, et oleks huvitav --- ja on ka. Kui ta liiga palju juurde paneb, siis on loll see, kes sellest aru ei saa. Aga samas on siin ka palju paeluvat ja erilist infi, mida kusagilt mujalt ei saa. Mulle meeldib just ausus ja avameelsus, millega siin asju lahatakse. Ei ole mingit lipitsemist autoriteetide ees, olgu nad Veerpalu, Alaver, Kiku... isegi Ansip.

Aga mis puutub sellesse bakalaureuse-asja intervjuusse, siis vaadake seda veel kord, kuidas PP hoopis tolle tudengiga manipuleerib! See on geniaalne --- PP on varemgi lihtsameelseile niimoodi vastu nina andnud: nood usuvad iga tema lauset kui kulda. Lugege veel noid vastuseid kogu kontekstis ja te saate isegi aru, millise naudinguga intervjueeritav intervjueerijat lollitab. Ja too paneb asjad kirja kui range teaduse.... hahahahhhhaaaa.

 
At 00:35, Anonymous Anonüümne said...

to 22:56

ok, võib ju ka nii mõelda. kuidas aga sellise kontseptsiooni sisse mahub olümpiaraamatu mõnitamine?

 
At 14:52, Anonymous Anonüümne said...

Get over it ehk palju saab jahuda mingist OM-raamatust - see on juba tobedaks muutuv pirin siin. Ma ei usu, et keegi teine oleks meile tundmatutest aladest temast paremini kribanud. Ja hei, kui PP kirjutatu ei meeldi, palun helista Gunnar Pressile ja paku ennast just spetsiifiliselt PP asemel paremat lugu tegema. Oleks probleem lahendatud. Aga siin pidevalt mingist Pekingi raamatust kuude kaupa kaagutada on tobe. Ma tahaks ise kaeda, kas Press annab uustulnukale OM-raamatus ruumi. Kaldun arvama, et ei anna.

 
At 16:23, Anonymous Anonüümne said...

Nojah. Kuidas vötta... Pullerits on ka mulle hüva tarkust jaganud, v-o mõjutab üleelatu minu suhtumist... Minu kolleegide hulgas on üks ruukidest, keda Press Pekingi-piibli manuliseks kutsus. Poiss sai talutavalt hakkama, igal juhul oli õhinaga asja juures. Pulleritsu kriitikud tõstavad kõige rohkem häält tolle olümpiavõitjate stoori kohta, nii olen aru saanud. Kergejõustik ei ole tundmatu ala, keskmaajooksud peaks just Pulleritsule hingelähedased olema. Kisavad need, kes raamatut regulaarselt kätte peavad võtma, teised niiehknii nüanssidesse ei lasku. Rohkem süvenemist kuluks kõigile ajakirjanikele tänapäeval ära, aga orav ei saa rattast välja...

Mis sellesse blogisse laiemalt puutub, siis aastakene tagasi olid teemapüstitused arusaadavalt klaarid - igast lausest kumas välja, et kokal on käed jahused, teab millest räägib. Kohatu tundub Pulleritsu sulest lugeda Šmiguniga seotud junni-nalju. Karri teeb roa ahvatlevalt vürtsikaks, kui aga valimatult iga toidukorra juures kasutad, siis kaob kokal klientuur ära.

TV

 
At 11:54, Anonymous Anonüümne said...

Alaver teeb nalja Maest ja Veerpalu pojast.
Kas Pullerits ei saa naljast aru või mängib meelega lolli (irriteerib)?
On ju selge, et kui selles naljas oleka AV poja asemel Martti Rell, siis oleks see nali arusaamatu.
Antud kontekstis pole mingit tähtsust kes hetkel tugevam on kas AV poeg või MR. MR nime mainides jääks enamikule arusaamatuks, millest MA räägib.
Mis on need faktid, millele PP siin vihjab, millest tema lähtub.
Veelkord kas PP on või mängib?
Probleem tekkibki siis kui keegi üritab PP juttu tõepähe võtta, ta osutub manipuleerituks.
Edu Priidule oma zanri edendamisel!

Mike

 
At 13:56, Anonymous Anonüümne said...

"Ja hei, kui PP kirjutatu ei meeldi, palun helista Gunnar Pressile ja paku ennast just spetsiifiliselt PP asemel paremat lugu tegema."
Seega, kui auto läheb katki (tehtud kehvasti), ära kiru tootjat vaid ehita ise; kui leib on nätske ja toores (tehtud kehvasti), ära kiru pagarit vaid küpseta ise, naise sünnitatud laps ei meeldi, sünnita ise jne.

 

Postita kommentaar

<< Esileht