Pullerits: Miks suusaliit mulle kriipsu peale tõmbas
Kuue päeva pärast tõmbab Eesti Suusaliit hooajale joone alla ning on teiste seas pidustustele kutsunud hulga ajakirjanikke, ka ilmselt neid, kes suusatamisest suurt kirjutanud ei ole. Aga üks ajakirjanik, kes kutsutute hulgast puudub, on suusatamisest kirjutanud väga palju, tõenäoliselt rohkem kui ükski teine, ka võistelnud rohkem kui ükski teine ametivend, rääkimata suurest treenimisest - aga ikka pole kutset ära teeninud.Õigesti arvasite: mina see olen.
Nagu tänavu, ei saanud ma kutset ka eelmine aasta. Mitte et ma solvunud oleks - ei, ausõna, seda mitte. Ega need veini mekkimise ja snäki haukamise üritused nagunii tulemust paremaks teha aita, nii et seal mittekäimisest kahju ei teki ja kasu ka ei tõuse. Aga keegi ei saa võtta mult võimalust valgustada neid intrigeerivaid tagamaid, miks mu nimi kutsutute nimekirjast juba tükk aega tagasi maha on tõmmatud.
Eelmine kevad saatis Eesti Suusaliit minu juurde emissari, kelle ülesanne oli selgeks teha, milline on mu meelsus suusatamise suhtes, ning uurida, kas kavatsen seda korrigeerida. Nagu pooleteisetunnisest vestl
usest aru sain, oli emissar saanud ülesande kindlaks teha, kas kavatsen hakata suusatamisest kirjutama objektiivsemalt ja heatahtlikumalt. Seletasin, et objektiivsus on suhteline mõiste: mis mulle tundub objektiivne, see võib teisele poolele tunduda subjektiivne. Seletasin, et ma ei saa ajakirjanikuna hakata mingil tingimusel kellegi huve arvestama, samuti seletasin, et minu asi on üks: pakkuda lugejatele põnevat ja huvitavat informatsiooni. Ja kui miski tundub huvitav, läheb see käiku, ükskõik kuidas suusaliit selle peale ka ei vaata. Sest lõppude lõpuks ei ole ma suusaliidu, vaid Postimehe palgal, ja Postimehel on tähtis, et oleks võimalikult palju lugejaid. Neid lugejaid aitavad võita just huvitavad ja intrigeerivad lood.Jäime emissariga minu arust sõpradeks. Sügisel sain suusaliidust teada, et nad on seni Postimehe vahel ilmunud ja minu toimetatud Suusalehele saanud parema pakkumise, mis tähendab, et edaspidi ilmub see koos E
esti Päevalehega. Suusaliidust tunnustas peasekretär Jüri Järv mu senist toimetajatööd paksu raamatuga "Suusatamine", kuhu ilusa pühenduse sisse kirjutas. Väga südamlik žest - aitäh talle!Aga meediapartneri vahetusele eelnes huvitavaid kohtumisi. Tean toimetuse kolleegidelt, et suusaliidu esindajad olid pöördunud kahel korral Postimehe tippjuhtkonna poole, et minu küsimuses mingi lahendus leida. Aga sellest tulnuks suur skandaal, kui Postimehe juhtkond hakanuks mu ajakirjanikuvabadust kuidagi ahistama. Seda keegi mõistagi isegi ei kaalunud teha. Enamgi veel, keegi Postimehe juhtkonnast ei tulnud mulle rääkimagi, et nendega oli suusaliidust ühendust võetud.
Suusaliidus endas keesid sel teemal emotsioonid üle. Eelmisel kevadel oli seal äärmiselt tähtsal ühisnõupidamisel seadnud Eesti suusakoondise peatreener Mati Alaver küsimuse nii: kas tema või mina? Ehk kui ma jätkan suusaliidu väljaande toimetamist, paneb tema peatreeneri ameti maha. Sellises olukorras ei jäänud otsustajail loomulikult muud üle, kui Postimehe teenetest loobuda ning asuda koostööle Eesti Päevalehega, mille tiraaž on Postimehe omast ligi po
ole väiksem ning mille lugejaskond Lõuna-Eestis, kus asub ikkagi Eesti suusatamise kants, on Postimehega võrreldes marginaalne. Sellegipoolest oli see suusaliidu hinnangul parem pakkumine.Nüüd küsite, kust sellest Alaver versus Pullerits teemapüstitusest tean. Vaadake, sõbrad, asjad käivad Eestis väga lihtsalt. Umbes kaks nädalat tagasi saatsin Postimehe siselisti ühe väga kurja sõnavõtu meediavastaseid kaebusi lahendava Pressinõukogu ebapädevuse kohta ning kuulsin, et juba poole tunni pärast maabus too siselisti kiri Eesti Päevalehe töötajate meiliboksidesse. Sama juhtub ka suusaliidu igasuguste aruteludega: kui seal eesotsas on üksjagu palju inimesi, on lausa loomulik, kui mõne kaudu asjad lekkima hakkavad. Organisatsiooniteoreetikud võiks siinkohal hakata vist punuma teooriat organisatsiooni sisekriisist.
Ja taas eksivad need, kes arvavad, et mul on Alaveriga mingi vägikaigas vedada või kana kitkuda. Absoluutselt mitte. Ütlen täiesti ausalt, et Alaver kuulub nende väheste inimeste hulka, kellel on mu silmis väga kõrge, lausa kõigutamatu autoriteet - nende hulka, kelle arvamus mulle korda läheb ja tähtis on ja kelle sõnu igal juhul arvestan. Lisaks talle on veel vaid kaks inimest, kes sama positsioonini küünivad: Marju Lauristin ja Mart Kadastik. Alaver on mulle autoriteet kui treener-pedagoog, Kadastik kui meediaasjatundja ja Lauristin kui sotsiaalteadlane-analüütik.
Head hooaja lõppu suusatajaile. Ja special thanks ehk absoluutselt kõige suurem tänu Kalmer Trammile! Kahju vaid, et ei tekkinud võimalust talle näidata, mis vilju tema töö kandis.
Foto 1: Kristina Šmigun eelmisel aastal suusaliidu sponsorlepingute allkirjastamise üritusel. Foto autor: Marianne Loorents, SL Õhtuleht /Scanpix
Foto 2: Kutse Eesti Suusaliidu hooaja lõpetamise üritusele. Foto: Eesti Suusaliit
Foto 3: SL Õhtulehe juhtivaid suusaajakirjanikke Jaan Martinson Kristina Šmiguniga Tallinna lennujaamas mullu veebruaris asju ajamas. Foto autor: Mati Hiis, SL Õhtuleht /Scanpix
Foto 4: Kristina Šmigun jagamas 2006. aasta detsembris pärast Eesti parimaks naissportlaseks valimist autogramme. Foto autor: Tiina Kõrtsini, SL Õhtuleht /Scanpix
Postitas: Priit Pullerits @ 14:16
kommentaare: 28
28 Kommentaarid:
No on ikka suurushullustus . Kas PP või Alaver?
Ei usu elu sees, et PP -d niimoodi kunagi kaalukausile pannakse ja Alaveriga võrreldakse. No midagi pole öelda - kui ikkagi on nii kõrge enesehinnang, siis mis sa teed - eputamist ja edevust on raske ohjes hoida.
Ja sellest enseimetlemisest saavadki kõik PP hädad alguse.
Kui loed kas või ratturite puupea lugu, siis pole ime kui varsti võib PP -lt lugeda kuidas ratturid teda ei salli ...
Võiks ikka vahel prillid eest võtta ja peeglisse vaadata
Jaa, varsti võib ka mõni muu koht P.P kriipsu peale tõmmata, soovitaks silmad kõrvad lahti hoida.
Vähemalt Pullerits julgeb avalikult oma arvamust teistega jagada. Selle asemel, et PP selle eest halvustada, tuleks just kiita. Väga huvitav lugeda.
Tõnis
suusaliidu soov hooaja lõpetamisel sõprade seltsis olla on täiesti mõistetav ju. PP-d küll tänavuse talve põhjal ESL-i sõbraks ei saa pidada.
ja miks peaks ESL tahtma postimeest oma meediaprtneriks, kui postimehe www esilehel on viide sellele blogile. Postimehe struktuurides on kallutatud jõud - kui villut parafraseerida. Kallutatud just nimelt intriigi otsimise ja mittekonstruktiivsuse suunas.
ja seda oli tõesti südantsoojendav lugeda, et Pressinõukogu ärpleja paika pani.
ja mis suusaajakirjanik see PP on - samal ajal kui otepääl oli mk, tegeles tema isikliku hobiga.
PP kirjutab: "Eelmine kevad saatis Eesti Suusaliit minu juurde emissari..."
Kas ei peaks olema mitte "Eelmisel kevadel saatis..."?
Puupäisuse viirus ongi juba jala Postimehe ukse vahelt sisse ajanud...
Suusahooaeg ei ole lõppenud, täitsa kestab veel :) Laupäeval toimub Teravmägedel Svalbardi suusamaraton 42km kl. Nagu eelmine aasta, on tänavugi paar eestlast loodetavasti stardis :-) Lisaboonuseks on seal jääkarud ja nüüd juba ööpäev läbi paistev päike.
muidugi on PP blogi huvitav lugeda, nagu ma loen ka Kroonikat ja Õhtulehte. Selline pinnapealne kerge lugemine. Postimehe ajakirjanikult ootaks teistsugust teemakäsitlust aga kahjuks seda PP ei taipa või ei ole selleks suuteline.
OK, oma blogis kirjutagu kuidas ja mida tahab aga ta paneb samas stiilis ka Postimehe veergudel ja see pole küll selle ajalehe vääriline.
Tubli, Priit!
Ma väga kahtlen (vastupidiselt eelkõnelejatele), et sa ajakirjanduse mõjutamise katse spordifunktsionäride poolt lihtsalt välja mõtlesid.
Nüüd võiks suusaliit avalikult ka oma seisukoha välja öelda.
Suusaliit hakkab PP - ga blogis kemplema - tulge mõistusele.
Siis on küll liidu tegemisest valesti aru saadud. Aga PP mõelgu ise, miks teda isolatsiooni tõrjutakse. On ju ka teisi kriitiliselt kirjutavaid ja rääkivaid ajakirjanikke, aga PP puhul on see segatud eneseimetluse ja eputamisega.Teostada võrdlust -
Mina ja Alaver
No see oon ju kerge nihkelise arusaamaga enda suurusest kui mitte veel midagi enamat
Ma tean küll, et Priit kaldub kohati kergesse eneseimetlusse. Ja päris aus ei ole siiski temast väita, et ta ennast kutse mittesaamisest häirida ei laseks. Laseb ikka. Suusaliidu kontstruktsioon ei ole tõenäoliselt siiski välja mõeldis. Eesti spordiajakirjanduse probleem on selles, et sportlastelt ja funtsionäridelt süüakse peost ja kui mõni ajakirjanik seda ei tee, siis langeb tema peale pahameel, milleks alust tegelikult ei ole. Kehtib põhimõte, et kui sa meie tegemisi tingimusteta heaks ei kiida, siis oled meie vaenlane. Et sul õigus võiks olla, see ei ole oluline. Aga Pulleka ja Alaveri võrdsustamine ei ole liialdus, sest Pullekas on Eesti tegevajakirjanduses samaväärne tegija nagu Alaver suusatamises. Vastupidises on veendunud inimesed, kes ajakirjandusest suurt miskit ei tea. Samamoodi nagu enamus inimesi ei tea suusatamisest suht miskit ja ei pea viimase hooajal põhjal ka Alaveri enam tegijaks.
Hindrek,
kolleeg
Palun lugege ikka tähelepanelikult: vastandust Pullerits versus Alaver ei tekitanud mitte mina, vaid selle tekitas minu allikate väitel Alaver isiklikult. Ise poleks eluilmas selle peale tulnud, et end temaga spordis ühele pulgale seadma hakata. On nüüd arusaadav? Nagu vene keeles öeldakse: dlja osobo netolkovõh eštso raz objasnjaju. Ehk eesti keeles: erilistele puupeadele seletan veel kord.
Just sellpärast, et "... Postimehel on tähtis, et oleks võimalikult palju lugejaid."
Minu jaoks läks Pulleritsi maine siis lõplikult auku, kui eelmisel aastal kirjutati "mitte väga ilusatest" naissuusatajatest.
Allikad on viletsad või pakuvad kallutatud infot või ei suuda PP ise allikmaterjali põhjal edasi mõelda.
Aga see on tüüpiline kui karelda paigast paika, lihtsalt kõbistada klahvidel ja mitte teha vähekegi süvendatud uurimist.
Alaveriga ei saagi sellepärast võrrelda, sest et Alaver nii ei tegutse, mis muidugi ei välista, et temalgi ei klapi vahel midagi. Aga vähemalt ta ei kargle ja tõmble.
Nii et - PP , rohkem keskendumist ja nagu ütles ka kolleeg, sul on teatud kalduvusi, mida kannataks tõesemaks ja täpsemaks ajada. Siis oleks lugupidamist igalt poolt.
Nagu oli esimeste blogilugude puhul, kus otsiti treenimise tarkusi, kust aga hiljem keeras juturada lausa kõmuooperite ettemängimisele.
Tegelikult läks luhta hea plaan- teha heas stiilis asjade arutamist, aga sukelduti üsna tavalisse ja eemaletõukavasse mudamaadlusse
Heh, aga innojairja blogis kirjutati sellest Kadastikust kui mitte väga austustväärivast mehest.
Kui siin mõni söandab nõuda mult suuremat süvenemist, ise tegelikult lahmides lambist, nagu ei teaks ma midagi, siis olgu tolle eelmise kevade ja Alaveri intsidendi kohta lisatud, et asi oli ikka hirmus teravaks läinud ja nii mõnelgi kohalviibijal oli tekkinud terava vastanduse ülesseadmise pärast väga mage tunne. Aga on minus ka mingi piir, mis ütleb, et päris kõiki üksikasju, mis mulle on räägitud, ei pea siin välja laotama, sest nagu näha on, siis mõni mees teab ikka ja iga kell enda arust rohkem kui mina, kes ma otseallikatega töötan.
Räägime spordist kah. Trenni ikka teete? Eile tegin 9,2 km tempokrossi, 36.56ga; vaatasin stopperit, km-d tulid nii 4.01-4.02ga, hingamine püsis rahulik ja korrapärane, pool minutit pärast lõpetamist oli pulss langenud 120-le, kui vaid jalgadesse rohkem särtsu saaks, siis võiks juba rahule jääda, et ehk Viljandis päris viimaseks ka ei jää. Pühapäeval teen veel kolm ligi km lõiku peale, siis lasen lõdvaks.
PP- räägi ikkagi sellest, miks hea blogi tegemise mõte nässu läks ja selle asemel tuli maotu, kollane , ebatäpne ja lahja värk.
Nii et muust pole siin midagi rääkida
Hardo!
Lugejanumbrite üle ei saa kurta, see on Eesti üks loetumaid blogisid. Ja see ongi peamine. Nii et mitte midagi pole nässus.
Kui ei meeldi, ära loe - ja ära kommenteeri.
Kulla mees!
No mida muud suudadki sa vastata. Võiks veelgi lühemalt öelda - s....a on parajalt kokku kirjutatud, aga tolku mitte mitte mingisugust.
Lugejanumbrid - ja niimoodi õigustab end kvaliteetlehe superajakirjanikuks nimetada armastav
PP.
Mannetu ja madal! Kui seda teeks mingi teismeline,
aga ....
Lihtsalt nõrk !
See blogi iseenesest täitsa lahe lugemine olnud. Aga suusaasjades olen ka mina seda usku, et Alaverist suuremat asjatundjat ei ole lihtsalt olemas ;) Ja kui Alaver on ajakirjaniku peale kuri, siis on ajakirjanik ilmselt kuskil puusse pannud. Minu isiklikud kogemused ajakirjandusega (tööalased, mitte seotud suusatamise või Hr. Pulleritsuga, vaid ühe roosa ajalehega) ütlevad, et reeglina (A) keskmine ajakirjanik ei jõua või viitsi süveneda (tähtajad kuklas) ja (B) ei valda teemat ja kipub seetõttu tegema ennatlikke ja ebapädevaid järeldusi. Ehk siis prioriteediks saab skandaal, mitte see kuidas asjad tegelikult on. Minule on Hr. Alaverist jäänud mulje et kriitikaga ei ole tal probleemi, kuni see on asjatundlik ja konstruktiivne. Tema probleem on aga selles, et tõenäoliselt ei suuda keegi Eestis välja pakkuda mingeid alternatiivstsenaariume (millel võiks konstruktiivne kriitika rajaneda) mida ta ise poleks ammu läbi vaaginud ja poolt ning vastuargumente arvesse võtnud. Nagu öeldakse, tegijal juhtub. Kujutage ise ette, et olete langetanud raske valiku, teinud teo ära ja siis tuleb miski ninatark ja kuulutab leheveerul tervele Eesti rahvale, et teistmoodi oleks targem olnud, ilma et ta ise oleks enne pidanud valikuid tegema. Tagantjärgi tarkus on üks paha tarkus.
PS ärge keegi nüüd seda isiklikult võtke. Tegelikult mul pole halli aimugi miks Hr. Alaver (ja suusaliit) kurjad on. Niisamas arutlen... :)
Indrek
Indrek, väga mõistlik ja asjalik sõnavõtt, aitäh! Hoopis teisest puust kui vahkvihast vahutajail, kes siunavad mind maamuna põhja, aga ikka ja jälle tulevad siia tagasi lugema - nagu keegi neil käsiks. Seejuures hirmus ninatarka nägu tehes.
PP - kui oled õige, uuriv ja ka lugeja ees aus ajakirjanik, siis ava ka meie ees Postimehe plaan selline blogi sünnitada või vähemalt enda rinnal kanda.
Kui ikka sulle on antud käsk , siis saame aru -käsu vastu ei saa. Ja kas koos käsuga on antud ka käsulauad. Tundub, et käsulauad on üsna selged - tümitada neid, kes midagi suudavad ära teha.
Aga seni, kuni sa ei ütle sõnagi sel teemal, on ka sinule suunatud rünnakud üsna loomulikud.
Hardo, ära mängi kummitust! Kui oled tõeline mees, tule Viljandi järve jooksule - Sa oled ju ikka spordimees, mitte niisama kireja, on ju? -, peame omavahel ägeda, kuid sõbraliku jooksuduelli ja pärast räägime asjad sirgeks. Minu peaksid Sa ju ära tundma küll. Niisama siin kõigi teiste ees vehelda ja ärbelda on narr ja nadi, kas pole.
Niisiis, ole mees ja anna endast mulle Viljandis märku. Hea meelega arutaks asju, seda enam, et näha on, et võtad asja kirega ja südamesse.
Kohtumiseni Viljandi jooksul!
ütles Priit 16:41: "...kes siunavad mind maamuna põhja, aga ikka ja jälle tulevad siia tagasi lugema - nagu keegi neil käsiks."
just sellesama pärast tulemegi lugema-kirjutama, et see jama ükskord lõppeks. ole mees ja tee sedasama vahvat spordiblogi, mida Sa õhinaga alustasid. aga paljud viimase aja teemavalikud on hämmastavalt kallutatud ja valelikud.
keegi ei käse (või käseb ikkagi?) Sind 5x nädalas pastakast ulmekaid imeda. Tee üks tummine postitus nädalas, räägi enda sporditegemisest (mitte kõlakatest) ja v-o õnnestub blogi tõsiseltvõetavus taastada.
aga seni saad vähemalt minu käest küll alati ühe nähvaka, kui jälle kreeni kisud.
Marju, kes ümber järve ei jookse
Liitun Marju ja Hardoga.
Võiks ju tegutseda nii, et vähem p....a , aga seeest võiks kirjutada harvem ja teha head ja sisukad lood ning lugupidamine ning austus taastuks nagu võluväel. Kõmust piisab- see pikalt ei toida, pigem peletab tõsimeelsemad lugejad minema - nagu ongi juhtunud
Aga Viljandisse jääb tulemata, sest teen sel ajal koduseid tõid - aeroobne töö 16 tundi - anaeroobsega praegu liialdada ei saa. Nii et - PP ettevaatust - talveks tuleb valmistuda ikka tasa ja targu.
Viljandi järev ring on parajalt nii pikk küll, et oma senine tegvus blogis piisavalt läbi arutada ja siis kurnatusseisus sünnib alati uus tõus ja taastumine.
Loodetavasti ka arvuti taga !
Matias, ma arvan, et Sa ei sa liituda Hardo ja Marjuga, vaid ainult ühega neist, sest nende sissekandeid analüüsides jääb mulje, et tegu on ilmselt ühe ja sama inimesega. Vastupidist ei suuda nad tõestada ilma, kui kumbki oma tegelikku identiteeti ei ava.
PP - mina süvaanalüüse ja tekstivõrdlustega ei tegele. Tahan lugeda asjalikku juttu ja mitte kõmistamist.
Miks? Sest kõmu on kõik kohad täis , aga asjalikult ei suuda keegi kas või näiteks minusuguse harjutaja seisukohalt sõna võtta ja rääkida.
Ka selle blogi kohal oli algul ju kõik OK, aga siis keeras kollane pool ette ja asjalikku juttu sattus sinna harva.
Sellest on muidugi kahju, sest kust siis veel kui mitte PM spordiblogist seda lugeda.
Nii et - on mille üle pikemate treeningute ajal mõtetel joosta lasta
kes otsib, see leiab. Priidu nuputas välja veel ühe võimaluse oma pealiskaudsust ja võhiklikkust näidata. võrdle postituste IP aadresse ja näed kohe, et Sul on rohkem kriitikuid kui üks. nii kehv mees Sa kah ikka ei ole.
Marju, kelle nimi ongi Marju
abercrombie and fitch, mulberry, ray ban pas cher, hollister, air force, nike air max, air jordan pas cher, nike blazer, nike air max, vans pas cher, hermes, michael kors, true religion jeans, lacoste pas cher, louboutin pas cher, converse pas cher, coach outlet, north face, air max, ray ban uk, coach outlet, longchamp pas cher, tn pas cher, true religion jeans, ralph lauren uk, lululemon, timberland, true religion outlet, nike free run uk, vanessa bruno, michael kors, sac longchamp, hollister pas cher, north face, ralph lauren pas cher, new balance pas cher, nike roshe run, coach purses, hogan, coach factory outlet, nike free, kate spade handbags, nike roshe, nike air max, sac guess, michael kors, true religion jeans, michael kors, burberry, oakley pas cher
Postita kommentaar
<< Esileht